Revisamos o Dell PowerEdge R760 e o achamos altamente capaz, como de costume da Dell. Após o recente lançamento dos chips Intel Xeon Scalable de 5ª Geração, tivemos em mãos um conjunto de CPUs Intel Xeon Platinum 8592+ de topo. Pensamos, o que seria melhor do que adaptar um dos nossos Poweredge R760s para combinar o melhor dos dois mundos e ver se o último esforço da Intel deveria deixar as empresas com inveja.
![]()
Especificações do Intel Xeon Platinum 8592+
Começamos com a configuração enviada pela Dell em nosso R760, que era dual Intel 6430 CPUs e 1TB de DDR5 4800 RAM, antes de trocar pelas CPUs 8592+. Embora o Xeon 6340 não fosse o topo da Família Sapphire Rapids, ainda vamos compará-lo com o Xeon 8592+. Estamos alinhando esses dois nesta revisão não para mostrá-los como concorrentes diretos, mas para mostrar o potencial de plataformas existentes com o lançamento das novas CPUs Emerald Rapids.
![]()
Trouxemos os números do Sapphire Rapids Platinum 8480+ e de um HP ML350 como comparação para o Xeon 8592+ para obter números mais próximos. O 8480+ no ML350 Ge11 está a uma posição de ser a CPU de topo na linha Sapphire Rapids. Deve-se notar que estamos olhando apenas para as CPUs aqui, não comparando os servidores em si.
| Processador Intel Xeon Platinum 8592+ (R760) | Processador Intel Xeon Gold 6430 (R760) | Processador Intel Xeon Platinum 8480+ (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| Geração | 5ª, Emerald Rapids | 4ª, Sapphire Rapids | 4ª, Sapphire Rapids |
| Núcleos | 64 | 32 | 56 |
| Threads | 128 | 64 | 112 |
| Frequência Base | 1.9 GHz | 2.10 GHz | 2.0 GHz |
| Frequência Turbo | 3.9 GHz | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| Velocidade Intel UPI | 20 GT/s | 16 GT/s | 16 GT/s |
| Links UPI Máximos | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 W | 270 W | 350 W |
| Data de Lançamento | Q4 '23 | Q1 '23 | Q1 '23 |
| Tamanho Máximo de Memória | 4TB | ||
| Tipos de Memória | DDR5 5600 MT/s (1 DPC) | Até DDR5 4400 MT/s (1DPC e 2DPC) | Até DDR5 4800 MT/s 1DPC Até DDR5 4400 MT/s 2DPC |
| Máx. # Canais de Memória | 8 | ||
| Revisão PCIe | 5 | ||
| Máx. # de Pistas PCIe | 80 | ||
| Núcleos de Alta Prioridade | 20 @ 2.1 GHz | 12 @ 2.2 GHz | 16 @ 2.1 GHz |
| Núcleos de Baixa Prioridade | 44 @ 1.7 GHz | 20 @ 1.8 GHz | 40 @ 1.7 GHz |
| Tamanho Máximo Padrão do EPC para Intel SGX | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| Página do Produto | Link | Link | Link |
Desempenho do Intel Xeon Platinum 8592+
As especificações do sistema testado de alto nível para cada CPU são as seguintes. Cada sistema tinha duas das CPUs listadas.
Xeon Platinum 8592+
- Dell Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Gold 6430
- Dell Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Platinum 8480+
- HP ML350 Gen 11
- 256GB DDR5 4800MHz
Intel Xeon Platinum 8592+
Blender OptiX
Primeiro, o Blender OptiX – um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando a utilidade CLI do Blender Benchmark. A pontuação é de amostras por minuto, com pontuações mais altas sendo melhores.
Os Xeon 8592+ começam com o pé direito, com mais do dobro do desempenho dos Xeon 6430, refletindo os dados mostrados nas folhas de especificações. Os Xeon 8480+, no entanto, chegaram a 81 pontos do Xeon 8592+ no Classroom.
| Blender 4.0 CPU | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Monstro | 1115.057 | 540.039 | 943.300 |
| Lixão | 780.408 | 361.066 | 627.662 |
| Sala de Aula | 556.550 | 278.228 | 475.144 |
Cinebench R23
O Cinebench R23 da Maxon é um benchmark de renderização de CPU que utiliza todos os núcleos e threads da CPU. Executamos para testes multi e single-core. Pontuações mais altas são melhores. Neste teste, vemos aproximadamente o dobro dos resultados dos Xeon 8592+ Emerald Rapids do que vimos nos Sapphire Rapids 6430. Vimos um desempenho single-core melhor no Xeon 8480+ do que no Xeon 8592+, mas isso não é uma surpresa, pois o Xeon 8480+ tinha uma velocidade de clock base mais alta. O Xeon 8592+ se destacou no teste multi-core.
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Multi Core | 110.498 | 69.663 | 79.164 |
| CPU Single Core | 1.144 | 1.022 | 1.461 |
| MP Ratio | 96.63x | 68.17x | 54.20x |
Cinebench 2024
Aqui estão os resultados da CPU para a versão 2024 do Cinebench.
Vimos um padrão de desempenho semelhante entre as três CPUs como no Cinebench R23.
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Multi Core | 6.001 | 3.746 | 4.699 |
| CPU Single Core | 68 | 59 | 76 |
| MP Ratio | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
Geekbench 6
O Geekbench 6 é um benchmark multiplataforma que mede o desempenho geral do sistema. Pontuações mais altas são melhores. O Geekbench oferece um benchmark de GPU, mas sem GPU, temos apenas Resultados de CPU.
*Tivemos problemas com os Xeon 8592+ Emerald Rapids neste teste e ele não pôde ser concluído, então revisitaremos isso quando pudermos obter números de desempenho. Até lá, temos apenas números para os Xeon 6430 e Xeon 8480+*
| Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Benchmark de CPU - Single Core | N/A | 1.488 | 1.939 |
| Benchmark de CPU – Multi Core | N/A | 16.054 | 15.218 |
Y-Cruncher
O Y-cruncher é um aplicativo popular de benchmark e teste de estresse que foi lançado em 2009. Este teste é multithread e escalável, calculando Pi e outras constantes até trilhões de dígitos. Mais rápido é melhor neste teste.
Vemos resultados seguindo o mesmo padrão dos outros testes, com o Xeon 6430 ficando para trás, e o Xeon 8480+ apenas atrás dos números do Xeon 8592+.
| Y-Cruncher (menor é melhor) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 1 Bilhão | 4.239 segundos | 6.060 segundos | 5.136 segundos |
| 2.5 Bilhões | 11.466 segundos | 16.896 segundos | 13.768 segundos |
| 5 Bilhões | 25.325 segundos | 36.843 segundos | 29.889 segundos |
| 10 Bilhões | 54.921 segundos | 80.574 segundos | 65.194 segundos |
| 25 Bilhões | 156.923 segundos | 229.017 segundos | 186.841 segundos |
Compressão 7-Zip
O popular utilitário 7-Zip possui um benchmark de memória integrado, que demonstra muito bem o desempenho da CPU. Neste teste, executamos com um tamanho de dicionário de 128 MB, quando possível. Esperadamente, ainda vemos melhores resultados nas CPUs Xeon 8592+.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| Compactando | |||
| Uso Atual da CPU | 5.609% | 5.732% | 5.482% |
| Classificação/Uso Atual | 4.912 GIPS | 3.912 GIPS | 4.628 GIPS |
| Classificação Atual | 275.503 GIPS | 224.209 GIPS | 253.724 GIPS |
| Uso Resultante da CPU | 5.605% | 5.669% | 5.475% |
| Classificação/Uso Resultante | 4.883 GIPS | 3.923 GIPS | 4.628 GIPS |
| Classificação Resultante | 273.716 GIPS | 222.407 GIPS | 253.382 GIPS |
| Descompactando | |||
| Uso Atual da CPU | 6.243% | 5.852% | 6.219% |
| Classificação/Uso Atual | 3.635 GIPS | 3.423 GIPS | 3.745 GIPS |
| Classificação Atual | 226.917 GIPS | 200.350 GIPS | 231.916 GIPS |
| Uso Resultante da CPU | 6.232% | 5.894% | 6.129% |
| Classificação/Uso Resultante | 3.654 GIPS | 3.385 GIPS | 3.871 GIPS |
| Classificação Resultante | 227.744 GIPS | 199.363 GIPS | 237.259 GIPS |
| Classificação Total | |||
| Uso Total da CPU | 5.919% | 5.781% | 5.802% |
| Classificação/Uso Total | 4.269 GIPS | 3.654 GIPS | 4.249 GIPS |
| Classificação Total | 250.730 GIPS | 210.363 GIPS | 245.320 GIPS |
UL Procyon AI Inference
O conjunto de benchmarks UL Procyon AI Inference testa o desempenho de vários motores de inferência de IA usando redes neurais de última geração. Executamos esses testes apenas na CPU. Cada número aqui é um tempo médio de inferência, onde menor é melhor, e a última linha é uma pontuação geral onde maior é melhor. As diferenças entre essas CPUs são muito menos definidas neste teste, com o Xeon 8480+ realmente se destacando em alguns testes, mas no final, o Xeon 8592+ ainda obteve uma pontuação Geral mais alta.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3.17 | 3.71 | 2.34 |
| ResNet 50 | 5.23 | 4.37 | 5.76 |
| Inception V4 | 18.66 | 22.59 | 21.70 |
| DeepLab V3 | 23.99 | 28.25 | 23.00 |
| YOLO V3 | 35.47 | 40.28 | 30.81 |
| REAL-ESRGAN | 1021.49 | 1277.08 | 1535.27 |
| Pontuação Geral | 196 | 161 | 191 |
CPU Z
Embora isso não seja exatamente um benchmark, achamos que valeu a pena mencionar as diferenças nas velocidades de memória, sendo a única mudança a CPU instalada.
Primeiro, uma captura da aba de memória para os Xeon 6430 Sapphire Rapids que foram originalmente instalados em nosso R760.
![]()
Em seguida, uma captura da aba de memória para o Xeon 8592+ Emerald Rapids.
![]()
Há uma diferença definitiva no timing da memória no Xeon 8592+, tornando-o um pouco menor do que nosso Xeon 6430, mas provavelmente não o suficiente para impactar o desempenho na maioria das aplicações do mundo real.
Teste de Memória
Olhando para as informações do CPU-Z na memória, podemos executar Microbenchmarks do Clamchowder, que é projetado para ajudar a avaliar parâmetros relacionados à CPU/memória, incluindo tamanhos de ROB/arquivo de registro, latência de coerência de cache/bloqueio e desempenho de cache/memória. Selecionamos este teste para perfilar as melhorias de desempenho entre as gerações de CPU e entre diferentes tamanhos de acesso.
Para este teste, usamos 64 threads e executamos um perfil completo de 64kb a 3.145.728kb. Focando no desempenho quando saímos do Cache da CPU e vamos para a memória do sistema, podemos ver um aumento significativo na taxa de transferência com o Xeon de 5ª Geração em toda a linha no teste de Gravação.
![]()
Olhando para a largura de banda de leitura, a história não é tão dramática, mas notável. A diferença nas velocidades de clock entre a CPU de 4ª Geração e a CPU de 5ª Geração que testamos fica um pouco mais clara aqui neste teste. Apesar da pequena desvantagem da 5ª Geração, ainda podemos ver que o Xeon Scalable de 5ª Geração pode entregar uma queda no aumento de desempenho.
![]()
Conclusão
Como esperado, o Intel Xeon Platinum 8592+ teve um desempenho muito melhor na maioria dos testes do que os Xeon 6430, mas isso faz sentido, pois não são chips concorrentes diretos. Ao adicionar o Xeon 8480+ à mistura, vemos as lacunas de desempenho se fecharem bastante, pois eles servem mais como um predecessor direto do Xeon 8592+. Um grande benefício dos chips Xeon de 5ª geração é que eles utilizam o mesmo soquete da 4ª geração, permitindo que plataformas mais antigas sejam atualizadas em campo, como fizemos com alguns de nossos outros servidores.
![]()
Vimos melhorias significativas de desempenho em todas as nossas cargas de trabalho entre os dois processadores Intel Xeon de 4ª geração e o Xeon 8592+ de 5ª geração. As maiores melhorias foram visíveis em nossas cargas de trabalho computacionais, como o y-cruncher. Em nossas execuções de 25 bilhões de dígitos, medimos tempos no Gold 6430 e Platinum 8480+ de 229 e 187 segundos, respectivamente, caindo para apenas 157 segundos no Platinum 8592+. Houve também um enorme aumento de desempenho no Cinebench R23 e 2024, passando apenas do Platinum 8480+ de 4ª geração para o 8592+ de 5ª geração. No R23, vimos um salto de desempenho de 79k para 110k, e em 2024 as velocidades aumentaram de 4.699 para 6.001.
O Intel Xeon Platinum 8592+ marca um grande passo à frente para a empresa e, mesmo que não possa competir diretamente com os chips robustos da AMD, o 8592+ tem pontos fortes únicos que o tornam uma escolha atraente. A Intel otimizou significativamente esses processadores para cargas de trabalho de IA e HPC, oferecendo desempenho robusto em toda a linha.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Diretor de Estratégia Global
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Foco de Negócios:
Distribuição de Produtos de TIC/Integração de Sistemas e Serviços/Soluções de Infraestrutura
Com mais de 20 anos de experiência em distribuição de TI, fazemos parceria com as principais marcas globais para fornecer produtos confiáveis e serviços profissionais.
“Usando a Tecnologia para Construir um Mundo Inteligente”Seu Provedor de Serviços de Produtos de TIC Confiável!



