Portuguese
Especificações KIOXIA CM7-R E3.S
| Número do Modelo Base | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| Capacidade | 15.360 GB | 7.680 GB | 3.840 GB | 1.920 GB |
| Especificações Básicas | ||||
| Formato | E3.S | |||
| Interface | PCIe 5.0, NVMe 2.0 | |||
| Velocidade Máxima da Interface | 128 GT/s (PCIe Gen5 x4 single, x2 dual) | |||
| Tipo de Memória Flash | BiCS FLASH™ TLC | |||
| Desempenho em modo de porta única (1×4) (Até) | ||||
| Leitura Sequencial Sustentada de 128 KiB | 13.000 MB/s | 14.000 MB/s | ||
| Gravação Sequencial Sustentada de 128 KiB | 5.300 MB/s | 6.750 MB/s | 3.500 MB/s | |
| Leitura Aleatória Sustentada de 4 KiB | 2.000K IOPS | 2.450K IOPS | 2.700K IOPS | 2.000K IOPS |
| Gravação Aleatória Sustentada de 4 KiB | 260K IOPS | 300K IOPS | 310K IOPS | 155K IOPS |
| Requisitos de Alimentação | ||||
| Tensão de Alimentação | 12 V ± 10 %, 3,3 V ± 15 % | |||
| Consumo de Energia (Ativo) | 25 W típico. | 24 W típico. | 21 W típico. | |
| Consumo de Energia (Pronto) | 5 W típico. | |||
| Confiabilidade | ||||
| MTTF | 2.500.000 horas | |||
| Garantia | 5 anos | |||
| DWPD | 1 | |||
| Dimensões | ||||
| Espessura | 7,5 mm +0,2 / -0,5 mm | |||
| Largura | 76 mm ± 0,25 mm | |||
| Comprimento | 112,75 mm ± 0,4 mm | |||
| Peso | 110 g Máx. | |||
| Ambiental | ||||
| Temperatura (Operacional) | 0 °C a 73 °C | 0 °C a 76 °C | ||
| Temperatura (Não operacional) | -40 °C a 85 °C | |||
| Umidade (Operacional) | 5 % a 95 % UR | |||
| Vibração (Operacional) | 21,27 m/s²Desempenho KIOXIA CM7-R E3.SChoque (Operacional) | |||
| 9,8 km/s² | { 1.000 G } ( 0,5 ms )Desempenho KIOXIA CM7-R E3.SPara testar o SSD KIOXIA CM7R Gen5, utilizamos o Dell PowerEdge R760 em nosso laboratório de testes. É um servidor altamente versátil de 2U em rack que suporta dois processadores Intel Xeon de 4ª geração e possui configurações que suportam até 24 drives NVMe. Este servidor é destinado a cargas de trabalho mistas, bancos de dados e VDI. | |||
Deve-se notar que a versão do CM7-R que estamos testando nesta análise veio de um servidor Dell, com o build de firmware da Dell. Este drive pode ter um desempenho diferente com o firmware padrão da KIOXIA.
Configuração do Dell PowerEdge R760
Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos/64 threads, 1,9 GHz base)
1TB de RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
- Para máxima flexibilidade, também trabalhamos com a Serial Cables, que nos forneceu um JBOF PCIe Gen5 de 8 baias para testes de SSDs U.2/U.3, M.2 e EDSFF. Isso nos permite testar todos os tipos de drives atuais e emergentes no mesmo hardware de teste.
- Análise de Carga de Trabalho VDBench
Ao fazer benchmark de dispositivos de armazenamento, o teste de aplicação é o melhor, e o teste sintético é o segundo. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer uma linha de base para dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação direta entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste, desde testes de "quatro cantos" e testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um motor de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em vários dispositivos de armazenamento, incluindo arrays de flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície do drive com dados e, em seguida, particiona uma seção do drive igual a 25% da capacidade do drive para simular como o drive pode responder a cargas de trabalho de aplicação. Isso difere dos testes de entropia completa, que usam 100% do drive e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
Perfis:
Leitura Aleatória 4K: 100% Leitura, 128 threads, 0-120% iorate
Gravação Aleatória 4K: 100% Gravação, 128 threads, 0-120% iorate
- Leitura Aleatória 64K: 100% Leitura, 128 threads, 0-120% iorate
- Gravação Aleatória 64K: 100% Gravação, 128 threads, 0-120% iorate
- Leitura Sequencial 16K: 100% Leitura, 32 threads, 0-120% iorate
- Gravação Sequencial 16K: 100% Gravação, 16 threads, 0-120% iorate
- Leitura Sequencial 64K: 100% Leitura, 32 threads, 0-120% iorate
- Gravação Sequencial 64K: 100% Gravação, 16 threads, 0-120% iorate
- Mix Aleatório 4K, 8K e 16K 70R/30W, 64 threads, 0-120% iorate
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Rastros de VDI Full Clone e Linked Clone
- Para comparações de desempenho, configuraremos o KIOXIA CM7-R contra o Samsung PM1743 e o Memblaze 7940.
- Cargas de Trabalho Aleatórias e Sequenciais
Em nosso primeiro teste VDBench, a Leitura Aleatória 4K mostra o Memblaze 7940 obtendo a maior taxa de transferência com 1.090.005 IOPS, mas com latência de 183µs, onde, embora o CM7-R tenha trazido apenas 714.623 IOPS, ele permaneceu sólido, atingindo apenas 78µs. O PM1743 teve taxa de transferência semelhante com 719.094 IOPS, mas teve 123µs de latência.
Para nosso segundo teste VDBench, a Gravação Aleatória 4k, mostra o CM7-R caindo um pouco com 691.122 IOPS e 739,6µs de latência. O PM 1743 fica em segundo com 726.327 IOPS e 698,7µs de latência. Em seguida, liderando, está o Memblaze 7940 com 831.117 IOPS e 611,7µs de latência.
Para Leitura Aleatória 64K, o CM7-R cai novamente com 9.414 MB/s a 212µs de latência. Em seguida, o Samsung PM1743, que viu até 9.998 MB/s e atingiu o pico de 220µs de latência. Liderando novamente está o Memblaze 7940 a 11.731 MB/s e 170µs de latência.
Na parte de Gravação Aleatória 64K, o CM7-R supera o PM1743 com 3.094 MB/s a 317µs, onde o PM1743 obteve 2.861 MB/s a 343µs. E novamente liderando está o Memblaze 7940 com 3.985 MB/s a 245µs.
Para Leitura Sequencial 16K, o CM7-R vai direto para a liderança com 328.273 IOPS a apenas 97µs, com o PM1743 logo atrás com 289.671 IOPS a 110µs. No topo esquerdo está o Memblaze 7940, que viu muita latência e pouca taxa de transferência com 161.044 IOPS a 198µs.
Para Gravação Sequencial 16K, o CM7-R assumiu a liderança novamente, desta vez com o 7940 em segundo. O CM7-R viu 196.073 IOPS a 80µs. Em segundo, o Memblaze 7940 viu 191.955 IOPS a 89,9µs, e em terceiro, o PM1743 viu 180.718 IOPS a 86µs.
Na Leitura Sequencial 64K, o CM7-R se encaixa no meio dos resultados novamente com 10.106 MB/s a 391µs de latência. Na retaguarda está o PM1743 com 8.627 MB/s e 463µs, e na liderança está o 7940 com 13.742 MB/s a 295µs.
Para nosso último teste sequencial, o CM7-R fica em segundo novamente na Gravação Sequencial 64k com 3.282 MB/s a 1.212µs. Novamente na retaguarda está o PM1743 com 2.838 MB/s a 1.411µs e o 7940 na liderança com 4.281 MB/s a 928µs.
Cargas de Trabalho Mistas
Nosso primeiro teste de Carga de Trabalho Mista é o teste 4K 70/30, onde o CM7-R se saiu extremamente bem novamente, ostentando 880.808 IOPS com apenas 71µs. Em seguida está o Memblaze 7940 com 565.120 IOPS a 112µs, seguido pelo PM1743 com 523.953 IOPS a 121µs.
No teste 8K 70/30, o CM7-R assume a liderança novamente com 600.804 IOPS a 105µs, e o 7940 obteve 443.545 IOPS a 143µs, seguido pelo PM1743 a 414.736 IOPS a 153µs.
Para nosso teste final de Carga de Trabalho Mista, temos a parte 16K 70/30. Aqui o CM7-R permaneceu na liderança com 335.439 IOPS a 189µs, mas não ficou sem desafios. O Memblaze 7940 ficou logo atrás do CM7-R com 326.907 IOPS a 194µs. E na retaguarda, tivemos o PM1743 com 231.373 IOPS a 274µs.
Cargas de Trabalho Oracle
Para nosso teste inicial de Carga de Trabalho Oracle, o CM7-R permaneceu rápido e com baixa latência novamente com 415.156 IOPS a 85,7µs. Em seguida vem o Memblaze 7940 com 360.645 IOPS a 98µs. E finalmente, temos o PM1743 com 317.275 IOPS a 111µs.
Para o Teste Oracle 90/10, o Memblaze 7940 e o KIOXIA CM7-R ficaram extremamente próximos um do outro. O CM7-R obteve 291.748 IOPS a 75µs, onde o 7940 obteve 292.670 IOPS a 75µs. E por último, temos o PM1743 com 250.189 IOPS a 87,5µs.
Para o Teste Oracle 80/20, o CM7-R assumiu a liderança novamente, embora menos disputado desta vez. O CM7-R viu 415.156 IOPS a 85,7µs. Em seguida veio o 7940 com 360.645 IOPS a 98µs, seguido pelo PM1743 com 317.275 IOPS a 111µs.
Cargas de Trabalho SQL
Para nossa primeira carga de trabalho SQL, o Memblaze 7940 assumiu a liderança desta vez com 429.015 IOPS a 74,3µs e atingindo 76µs. Em seguida está o CM7-R a 394.949 IOPS a 80,7µs. E finalmente temos o PM1743 com 343.548 IOPS a 92,9µs.
Para o teste SQL 90/10, o 7940 deu uma boa disputa ao CM7-R, com o CM7-R obtendo 397.046 IOPS a 80µs, e o 7940 obtendo 392.460 IOPS a 81,2µs. Finalmente, temos o PM1743 com 328.793 IOPS a 96,9µs.
Para o teste SQL 80/20, o CM7-R obteve 406.486 IOPS a 78µs. O Memblaze 7940 ficou em segundo com 365.549 IOPS a 87µs, e o PM1743 ficou em último com 321.873 IOPS a 98,9µs.
Cargas de Trabalho VDI
O teste de Boot VDI FC (Full Clone) é o próximo, com o 7940 assumindo a liderança com 359.767 IOPS a 97µs. O CM7-R vem em seguida com 346.330 IOPS a 99,9µs. E finalmente o PM1743 com 264.741 IOPS a 130µs.
Para o Login Inicial VDI FC, o Memblaze 7940 assumiu a liderança novamente com 208.784 IOPS a 141,7µs, seguido pelo CM7-R. O CM7-R obteve 193.981 IOPS a 152,7 IOPS, com o PM1743 ficando para trás com 157.405 IOPS a 188,5µs.
Para o Login de Segunda-feira VDI FC, o CM7-R disparou para a frente com 160.499 IOPS a 98µs. Neste teste, o 7940 e o PM1743 ficaram bem próximos, com o 7940 obtendo 130.432 IOPS a 121µs e o PM1743 obtendo 126.077 IOPS a 125,4µs.
Para o teste de Boot VDI LC (Linked Clone), o 7940 recuperou a liderança com 166.105 IOPS a 96µs. O CM7-R permaneceu próximo, com 160.358 IOPS a 99,4µs. Finalmente, o PM1743 mostrou 138.208 IOPS a 115,7µs.
Para o Login Inicial VDI LC, o CM7-R recuperou sua liderança com 87.812 IOPS a 88,8µs. Em seguida vem o 7940 com 75.427 IOPS a 104,3µs, seguido pelo PM1743 com 70.328 IOPS a 111,8µs.
Para nosso teste final, temos a parte de Login de Segunda-feira VDI LC, onde o CM7-R obteve 115.674 IOPS a 136,3µs. O Memblaze 7940 vem em seguida com 107.827 IOPS a 146,5µs. E por último, o PM1743 com 95.076 IOPS a 166,1µs.
Conclusão
A KIOXIA se destacou em fornecer uma gama diversificada de interfaces suportadas para sua família de produtos CM7. No ano passado, revisamos o KIOXIA CM7-V de 3,2 TB no formato U.2. Enquanto os mercados NVMe Gen3 e Gen4 eram dominados por drives U.2, os SSDs Gen5 perturbaram o mercado — os fornecedores de servidores agora oferecem amplamente plataformas com drives EDSFF através do formato E3.S. Com a plataforma CM7, a KIOXIA visa oferecer aos seus clientes a escolha do formato, concedendo-lhes maior flexibilidade para suas necessidades específicas.
O KIOXIA CM7-R de 7,68 TB teve um desempenho admirável em nossos testes quando comparado a outros SSDs Gen5 de densidade semelhante. Quando comparado de forma geral a modelos como o Samsung PM1743 ou Memblaze 7940, o CM7-R consistentemente se classificou no nível intermediário a superior, entregando desempenho excepcional em muitos de nossos testes de carga de trabalho mista. Resultados notáveis incluíram desempenho de leitura sequencial de 54K excedendo 10 GB/s e desempenho de gravação sequencial de 3,3 GB/s. Em nosso teste de leitura aleatória de bloco pequeno 4K, registramos 715k IOPS a 78us, juntamente com velocidades de gravação aleatória de 691k IOPS a 740us. Notavelmente, observamos um desempenho de leitura aleatória significativamente maior da amostra OEM do CM7-V U.2 em comparação com o CM7-R com especificação Dell apresentado nesta análise.
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Foco de Negócios:
Distribuição de Produtos de TI/Integração de Sistemas e Serviços/Soluções de Infraestrutura
Com mais de 20 anos de experiência em distribuição de TI, fazemos parceria com as principais marcas globais para entregar produtos confiáveis e serviços profissionais.
"Usando a Tecnologia para Construir um Mundo Inteligente" Seu Provedor de Serviços de Produtos de TI Confiável!