Portuguese
O Backblaze lançou seu relatório de Estatísticas de Desempenho do 1o trimestre de 2026, uma análise trimestral que compara o desempenho do armazenamento de objetos em nuvem no Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 e Wasabi Object Storage.Os testes foram realizados nas regiões do leste dos EUA e do centro da UE, com os resultados completos e a metodologia de ensaio incluídos para que os leitores possam rever, replicar e comparar os resultados.Assim, os resultados devem ser interpretados com esse contexto em mente..
De acordo com o Backblaze, os testes iniciais do primeiro trimestre de 2026 mostraram tempos médios de upload e download mais rápidos na maioria dos provedores e tamanhos de arquivos no leste dos EUA em comparação com o quarto trimestre de 2025.seguiu uma tendência diferenteOs dados também revelaram uma variabilidade mais ampla no tráfego sustentado do que nas velocidades médias de transferência, particularmente em testes multithreaded.A Backblaze observou que alguns dos seus próprios testes de tráfego de grandes arquivos encontraram limites de taxa, que divulgou na sua metodologia actualizada.
Resultados de desempenho do Backblaze Cloud Storage no primeiro trimestre de 2026: EUA-Leste
Os testes de upload mediram o tempo médio em milissegundos para transferir ficheiros de 256 KiB, 2 MiB e 5 MiB, com base em médias mensais.Tempos mais baixos indicam melhor desempenhoDe acordo com os dados dos testes, o Backblaze B2 alcançou os tempos de upload médios mais baixos para arquivos de 256 KiB em 7,08 ms e para arquivos de 5 MiB em 87,62 ms,Enquanto Wasabi registrou o resultado mais rápido para 2MiB arquivos em 560,74 ms.
As comparações trimestrais mostram uma melhoria das velocidades médias de upload em todos os provedores com dados disponíveis do quarto trimestre de 2025 no leste dos EUA.e Cloudflare R2 todos publicados tempos médios mais baixos em todos os três tamanhos de arquivo do que no trimestre anteriorO Wasabi não estava incluído no gráfico anterior, pelo que não está disponível uma comparação directa do quarto trimestre para esse fornecedor nesta secção.
Nos testes de upload multithreaded de cinco minutos do US-East, os totais mais altos refletem mais dados transferidos dentro da janela de teste.uma em condições normais e outra marcada como limitada por taxaPara ficheiros de 256 KiB e 5 MiB, ambos os conjuntos mostraram valores idênticos em 80,00 e 324.00, enquanto os tamanhos de ficheiros maiores divergiram uma vez que os limites de taxas entraram em vigor.
Para 50 MiB de ficheiros, o Backblaze B2 chegou a 1,194Para os ficheiros de 100 MiB, os valores foram de 1,726.10 em comparação com 563.50O Backblaze afirma que esses resultados de arquivos maiores refletem limites de largura de banda encontrados durante os testes e observa que outros provedores podem impor limites diferentes sob seus termos de serviço.
No mesmo teste multithreaded, o Wasabi registrou os valores mais altos em todos os quatro tamanhos de arquivo: 157.30 para 256KiB, 815.80 para 5MiB, 2,488.50 para 50MiB, e 3,030.90 para 100MiB. AWS S3 registrou 84.40- 774.70, 2,238.90, e 2,947.20, enquanto o Cloudflare R2 registrou 28.40, 366.30- Não, 510.10, e 1,450.40.
A Backblaze observa igualmente que as comparações trimestrais neste teste são limitadas devido a alterações da metodologia,O que significa que estes números são melhor vistos como um conjunto de dados inicial sob o seu quadro de testes atual.
Teste de carga de cinco minutos de um único fio no leste dos EUA
O teste de upload de um único fio de cinco minutos mede a taxa de transferência sustentada usando um único fio em quatro tamanhos de arquivo.40, 50MiB em 119.20, e 100 MiB em 164.00A AWS S3 liderou a categoria 5MiB com 44.70, por pouco à frente do Wasabi em 44.60O Cloudflare R2 seguiu todos os outros provedores em todos os tamanhos, com resultados de 1.20, 15.00Cinquenta.90, e 64.20.
A diferença de desempenho entre os resultados mais altos e mais baixos ampliou-se à medida que o tamanho dos arquivos aumentou.40A 100 MiB, ele se estendeu de 64,20 para 164.00. Sob as condições de teste do Backblaze, os resultados de single-thread mostram uma corrida mais apertada entre o Backblaze, AWS e Wasabi em 5MiB e acima.O Cloudflare R2 entregou números notavelmente mais baixos neste conjunto de medições de upload do leste dos EUA.
Teste de descarregamento dos EUA-Leste
Nos testes de download dos EUA-Leste, a AWS S3 alcançou tempos médios mais baixos e TTFB para transferências de 256KiB e 5MiB, enquanto o Backblaze registrou o menor tempo médio de download para arquivos de 2MiB.As tendências trimestrais mostraram uma melhoria das velocidades de download em muitas categorias para os prestadores com dados históricos, embora o conjunto de dados permaneça limitado e o Wasabi não tenha tido comparação no Q4 nestes gráficos.
No benchmark de download multithreaded de cinco minutos, o Backblaze liderou com 256KiB, o AWS S3 liderou com 5MiB e 50MiB, e o Cloudflare R2 liderou com 100MiB.O Backblaze também relatou resultados separados de taxas limitadas para seu próprio serviçoNo teste de download de um único thread de cinco minutos, o Wasabi liderou com 256 KiB e 5 MiB, enquanto o Backblaze liderou com 50 MiB e 100 MiB.tornando os dados mais úteis como um instantâneo do ambiente de teste do Backblaze do que como uma medida definitiva do desempenho geral do provedor.
No US-East single-threaded download throughput de mais de cinco minutos, Wasabi ocupou o primeiro lugar para arquivos menores, liderando em 256KiB com 11,20 e em 5MiB com 55.70O Backblaze liderou os arquivos maiores, registrando 95,90 em 50MiB e 164,00 em 100MiB. O AWS S3 permaneceu próximo dos líderes em cada categoria com 5.6047 anos.00- 87 anos.90, e 138.10, enquanto o Cloudflare R2 ficou atrás nos quatro tamanhos em 2.70- 28 anos.4078.10, e 64.20A diferença de desempenho foi menor em arquivos de tamanhos pequenos e muito maior em arquivos de 100 MiB, onde o Backblaze registrou o maior resultado.
Resultados de desempenho do Backblaze Cloud Storage no primeiro trimestre de 2026: EU-Central
Média de carregamento
Nos tempos de upload médios da UE-Central, o Cloudflare R2 registrou o resultado mais baixo para arquivos de 256 KiB em 8,94 ms, enquanto o Backblaze registrou os tempos mais rápidos para 2MiB em 47,32 ms e 5MiB em 87,54 ms.AWS S3 publicou 17.14 ms, 68,93 ms e 87,98 ms nos três tamanhos, e Wasabi registrou 11,48 ms, 63,24 ms e 98,89 ms.com classificações de fornecedores que variam por região.
Transmissão de carregamento
Na taxa de transferência multithreaded de cinco minutos da UE-Central, o Wasabi liderou com 256 KiB com 147,10 e em 100 MiB com 2,990.60, enquanto a AWS S3 ficou em primeiro lugar com 5MiB com 848,10 e com 50MiB com 2,515.00A Backblaze publicou resultados de contas padrão de 104.70, 216.40, 843.40, e 896.70, juntamente com os números de 104.70, 216.40, 561.00, e 500.70.
No teste de carregamento de um único fio de cinco minutos, Wasabi liderou todos os quatro tamanhos de arquivo em 8.2047 anos.40, 113.60, e 169.60, superando o Backblaze em tamanhos pequenos e o AWS S3 em tamanhos maiores.Em ambos os testes de rendimento, o Cloudflare R2 ficou para trás dos outros provedores da UE-Central.
Baixe médias e TTFB
No teste de download médio da UE-Central, o Cloudflare R2 apresentou os tempos mais baixos em três categorias.e a média mais baixa de 2 MiB em 110.79 ms. A AWS S3 liderou a categoria 5MiB com 141,63 ms. Os spreads de desempenho entre provedores foram substanciais em várias categorias.61 ms e tempos médios de descarregamento de 2300,01 ms, 318,20 ms e 407,49 ms para 256 KiB, 2 MiB e 5 MiB ¢ os valores mais elevados deste grupo central da UE.
Transferência de dados
No tráfego de download multithreaded de cinco minutos da UE-Central, o Backblaze liderou a categoria de 256 KiB com 198.30, enquanto a AWS S3 liderou em 5MiB com 1,382.80, a 50 MiB com 1,761.00, e a 100 MiB com 1,665.10O Backblaze mostrou novamente uma série separada de taxas limitadas com valores significativamente mais baixos em arquivos de tamanhos maiores.
No teste de download de um único fio de cinco minutos, Wasabi liderou com 256 KiB com 9.20, enquanto a AWS S3 liderou com 5MiB com 50.10, 50MiB com 90.10, e 100MiB com 91.40Em todos os testes de download da UE-Central, os melhores resultados variaram em função do tamanho do ficheiro e do tipo de teste, enquanto o Cloudflare R2 apresentou o melhor desempenho em termos de latência média de download em vez de capacidade de transferência sustentada.
O que fazer dos dados
O Backblaze realizou esses benchmarks usando testes sintéticos repetíveis de máquinas virtuais Ubuntu hospedadas no Vultr em cada região,com o tráfego encaminhado através do Catchpoint para o serviço de armazenamento de objetos de cada fornecedorTestando os tempos médios de upload para arquivos de 256 KiB, 2MiB e 5MiB, juntamente com o tempo de download até o primeiro byte e os tempos médios de download para os mesmos tamanhos de arquivo.Foram executados testes separados de carregamento e download de cinco minutos usando cargas de trabalho de um único e 20 fios em 256 KiBDesde que o Backblaze projetou e executou os testes internamente,Os resultados devem ser tratados como dados de referência publicados pelo fornecedor e não como um estudo independente de terceiros.
O Backblaze também descreve várias limitações: os testes sintéticos não refletem toda a diversidade das cargas de trabalho de produção do mundo real, condições globais da rede, padrões de concurrência,ou localização dos dadosA empresa observa que não pode controlar o roteamento e o peering uma vez que o tráfego deixa o nó de teste, e que o cache, a modelagem do tráfego ou a limitação da taxa podem ter influenciado alguns resultados.A sua configuração actual também tem restrições em relação ao teste de grandes arquivosComo exemplo, menciona a Wasabi que coloca temporariamente IPs de teste numa lista negra durante operações de grande volume, ilustrando como as políticas dos fornecedores podem afectar o desempenho medido.
Os resultados também variaram significativamente de acordo com a região, o tamanho do arquivo e o tipo de teste, razão pela qual o conjunto de dados é descrito como direcional e não definitivo.A Backblaze diz que planeia expandir os testes ao longo do tempo para incluir mais regiões., tipos de carga de trabalho e condições ambientais.
Para qualquer pessoa que avalie provedores de armazenamento em nuvem, estes resultados são muito valiosos como um ponto de referência para complementar os testes dentro de sua própria infraestrutura e cargas de trabalho.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, Diretora Global de Estratégia
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Site: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Foco em Negócios:
Distribuição de produtos TIC/Integração de sistemas e serviços/Soluções de infraestrutura
Com mais de 20 anos de experiência em distribuição de TI, fazemos parcerias com as principais marcas globais para fornecer produtos confiáveis e serviços profissionais.
¢Utilizando a tecnologia para construir um mundo inteligente ¢O seu prestador de serviços de produtos TIC de confiança!
Sandy Yang, Diretora Global de Estratégia
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Site: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Foco em Negócios:
Distribuição de produtos TIC/Integração de sistemas e serviços/Soluções de infraestrutura
Com mais de 20 anos de experiência em distribuição de TI, fazemos parcerias com as principais marcas globais para fornecer produtos confiáveis e serviços profissionais.
¢Utilizando a tecnologia para construir um mundo inteligente ¢O seu prestador de serviços de produtos TIC de confiança!