• Tempo total de execução do ensaio de cerca de 16 horas, na seguinte ordem:
• Precondicionamento sequencial (~2:15)
• Testes sequenciais em 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 2 horas)
• Precondicionamento aleatório 2 partes (~4:30)
• Testes ótimos aleatórios em 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 3 horas)
• Testes aleatórios de reconstrução em 1x 16DR10, 1x 16DR5 (~2:30)
• Latência de gravação aleatória para o ideal e reconstruir para 1x 16DR5 (~ 1:40)

A primeira seção das métricas de desempenho concentra-se na largura de banda através do cartão nos modos JBOD, RAID10 e RAID5.O seu desempenho máximo será de cerca de 28GB/s numa direcçãoPara comparação, um SSD U.2 Gen4 se conecta através de uma conexão x4 e pode atingir um pico em torno de 7GB/s.e este é o local onde a maioria das unidades de negócios pode top para leitura de cargas de trabalho.

Com isso dito, o MegaRAID 9670W satura completamente o slot ao qual está conectado.e o RAID5 vem em um cabelo abaixo dele medindo 28GB/sQuando mudamos nosso foco para o desempenho de escrita, a linha de base JBOD é 26,7 GB / s, enquanto a configuração RAID10 veio com 10,1 GB / s e RAID5 em 13,2 GB / s. Quando olhamos para um 50:50 divisão do tráfego de leitura e gravação simultâneos, a configuração JBOD medido 41,6 GB/s, RAID10 a 19,6 GB/s, e RAID5 a 25,8 GB/s.

Ao mudar nosso foco para transferências aleatórias de pequenos blocos, vemos que o MegaRAID 9670W se manteve bastante bem no desempenho de leitura em comparação com o valor de base do JBOD de 7M IOPS.Esta velocidade diminuiu para cerca de metade (3.2M IOPS) durante uma operação de reconstrução se um SSD falhar no grupo RAID. Olhando para o desempenho de gravação aleatória, a linha de base do JBOD mediu 6.3M IOPS contra 2.2M do RAID10 e 1M do RAID5.Esses números não registaram uma queda considerável quando um SSD falhou do grupo e o cartão RAID foi forçado a reconstruirNessa situação, o RAID10 não mudou, embora o RAID5 tenha caído de 1M para 788k IOPS.

Na carga de trabalho 4K OLTP com uma mistura de desempenho de leitura e gravação, a linha de base do JBOD mediu 7,8M IOPS contra o RAID10 com 5,6M IOPS e o RAID5 com 2,8M IOPS.RAID10 caiu de 5.6M para 2.4M IOPS, e RAID5 caiu de 2.8M para 1.8M IOPS.

Outro aspecto importante do desempenho do RAID é o quão bem o armazenamento se comporta entre condições ideais e reconstruir o desempenho se uma unidade falhar.A capacidade de resposta das aplicações pode tornar-se um problemaPara esse fim, concentramos-nos no RAID5 4K random write latency em modos ótimos e reconstrução.que é exatamente o que você quer ver em um ambiente de produção sistema de armazenamento.

Nós não só avaliamos o desempenho geral de cada modo através de métricas de desempenho ponto-de-tempo, que também incluiu o desempenho do cartão RAID durante uma operação de reconstrução,Mas também realizamos testes para determinar o tempo total que levou para reconstruirAqui no RAID10, deixar um SSD de 6,4 TB fora do grupo RAID e adicioná-lo de volta levou 60,7 minutos para o RAID10 com uma velocidade de reconstrução de 10,4 Min / TB. O grupo RAID5 levou 82.3 minutos a uma velocidade de 14.1 Min/TB.

Pensamentos finais

Para ser honesto, entramos nesta revisão com a cabeça ligeiramente inclinada e uma sobrancelha levantada.fora da classe emergente de soluções projetadas em torno de GPUsEntão tivemos que fazer a pergunta fundamental, pode hardware RAID ser uma coisa para NVMe SSDs?