Portuguese
Configuração de Teste
Para nossos testes, estamos empregando o Dell R760.
Especificações:
- Intel Xeon Sapphire Rapids 6430
- Resultados dos Testes
- Vamos mergulhar mais fundo nos resultados individuais dos testes.
(Nota: O servidor usado nos testes originais foi atualizado para acomodar os novos processadores Emerald Rapids. Como resultado, os resultados originais não podem ser comparados diretamente com os novos resultados. Portanto, todos os testes foram reexecutados para garantir consistência e precisão.)Esses novos testes serão executados no Dell R760 com Refrigeração Líquida Direta. Especificações:
Intel Xeon Emerald Rapids 8580
256GB DDR5
- 8 x 7.68TB Solidigm P5520 em RAID5 na Dell PERC12
- Resultados dos Testes
- Vamos mergulhar mais fundo nos resultados individuais dos testes.
O teste de Compilação do Kernel Linux, que é intensivo em CPU e mede o tempo necessário para compilar o kernel do Linux, mostrou que ESXi e Hyper-V tiveram um desempenho excepcionalmente bom, atingindo 96,79% e 96,70% do desempenho bare metal, respectivamente. KVM no RHEL atingiu 66,61%, enquanto o Proxmox padrão ficou para trás com 63,28%. No entanto, o Proxmox Otimizado marcou um respeitável 89,71% do desempenho bare metal.
No benchmark Apache, que avalia o desempenho do servidor web Apache sob altas conexões e requisições concorrentes, ESXi e Hyper-V demonstraram resultados impressionantes, com 113,64% e 129,62% do desempenho bare metal, respectivamente. KVM no RHEL atingiu 85,72%, o Proxmox padrão marcou 75,90% e o Proxmox Otimizado marcou 75,31%. Notavelmente, ESXi e Hyper-V excederam o desempenho bare metal, provavelmente devido a aceleradores de hardware em chips mais novos, sugerindo que esses hipervisores podem utilizar esses aceleradores sem configuração e ajuste manuais.
O teste OpenSSL, que mede o desempenho criptográfico da CPU, mostrou que ESXi, Hyper-V e KVM no RHEL tiveram um desempenho notável, com 101,35%, 101,27% e 101,15% do desempenho bare metal, respectivamente. O Proxmox padrão lutou com apenas 5,33%, enquanto o Proxmox Otimizado marcou 98,91%.
No teste de compressão 7-Zip, que avalia o desempenho de compressão e descompressão, ESXi e Hyper-V demonstraram forte desempenho, com 95,98% e 97,56% do desempenho bare metal, respectivamente. KVM no RHEL, Proxmox padrão e Proxmox Otimizado ficaram próximos em 85,81%, 87,17% e 87,43%, respectivamente.
O teste FIO, que mede o desempenho do subsistema de armazenamento com leitura e gravação aleatória de blocos de 4k, mostrou que ESXi atingiu 57,41% para leitura aleatória e 55,27% para gravação aleatória, enquanto Hyper-V marcou 72,95% para leitura aleatória e 85,71% para gravação aleatória. KVM no RHEL atingiu 74,60% para leitura aleatória e 85,37% para gravação aleatória. O Proxmox padrão ficou em 54,71% para leitura aleatória e 44,71% para gravação aleatória, enquanto o Proxmox Otimizado teve o melhor desempenho neste teste com 98,57% para leitura aleatória e 91,49% para gravação aleatória.
O teste SQLite, que mede o desempenho do banco de dados SQLite, mostrou que ESXi demonstrou 96,44% do desempenho bare metal. Hyper-V marcou 55,94%, enquanto KVM no RHEL atingiu 62,52%. Curiosamente, o Proxmox padrão ficou em 85,27%, com pontuação melhor que o Proxmox Otimizado, que ficou em 68,86%. A causa exata não é totalmente aparente, mas os testes foram executados duas vezes em instalações novas do hipervisor e da VM para garantir repetibilidade.
O benchmark Stream, que avalia o desempenho da largura de banda da memória, mostrou que ESXi e Hyper-V demonstraram forte desempenho, com 98,30% e 99,01% do desempenho bare metal, respectivamente. KVM no RHEL, Proxmox padrão e Proxmox Otimizado pontuaram próximos uns dos outros em 74,60%, 76,24% e 71,04%, respectivamente.
No geral, o Hyper-V emergiu como o principal performer, com uma média de 92% do desempenho bare metal. O ESXi ficou ligeiramente atrás com um desempenho médio de 89%, o Proxmox Otimizado ficou em terceiro lugar com 85%, o KVM no RHEL ficou em quarto lugar com 79%, e o Proxmox padrão ficou em último lugar com 61%.
Em um cenário de alocação de recursos de VM mais realista, os números foram normalizados para o melhor performer em cada categoria. Para o benchmark de Compilação do Kernel Linux, o ESXi pontuou melhor, com KVM no RHEL em segundo lugar com 97,90% e Proxmox Otimizado em terceiro lugar com 97,88%. O Proxmox padrão ficou em quarto lugar com 88,90%, e o Hyper-V ficou para trás com 66,05%.
Para o benchmark Apache, o ESXi mais uma vez pontuou melhor, com KVM no RHEL em segundo lugar com 76,25% e Hyper-V em terceiro lugar com 76,14%. O Proxmox Otimizado também ficou muito próximo com 75,36%, enquanto o Proxmox padrão ficou em último lugar com 61,11%.
No benchmark OpenSSL, o ESXi manteve sua posição pontuando melhor, com KVM no RHEL em segundo lugar com 96,25%, Proxmox Otimizado em terceiro lugar com 94,48%, Hyper-V obtendo apenas 48,96%, e Proxmox padrão terminando em último com 3,42%.
Para o teste de compressão 7-Zip, o ESXi continuou a pontuar melhor, com KVM no RHEL, Proxmox Otimizado e Proxmox padrão ficando muito próximos em 96,84%, 96,59% e 95,40%, respectivamente, enquanto o Hyper-V ainda ficou para trás com 64,48%.
No teste FIO, o ESXi pontuou melhor em leitura e gravação aleatória. Para leitura aleatória, o Proxmox Otimizado ficou em segundo lugar com 86,81%, Hyper-V em terceiro com 71,02%, KVM no RHEL em quarto com 68,44%, e Proxmox padrão em último com 45,05%. O teste de gravação aleatória contou uma história semelhante, com Hyper-V em segundo lugar com 73,43%, KVM no RHEL em terceiro com 70,92%, Proxmox Otimizado em quarto com 59,91%, e Proxmox padrão em último com 38,79%.
O teste SQLite foi mais interessante, com ESXi ainda pontuando melhor, Proxmox padrão em segundo lugar, e KVM no RHEL, Hyper-V e Proxmox Otimizado ficando em último com 49,23%, 43,06% e 42,61%, respectivamente.
No teste Stream, o Proxmox Otimizado pontuou melhor, com Proxmox padrão em segundo lugar com 83,56%, KVM no RHEL em terceiro com 82,47%, ESXi em quarto com 71,21%, e Hyper-V em último com 63,02%.
Conclusão
No geral, no teste de alocação de todos os recursos, no pior cenário, o Hyper-V emergiu vitorioso com uma pontuação média de 92,34% em relação ao bare metal. Foi seguido de perto pelo ESXi com 89,36%, Proxmox Otimizado com 85,16%, KVM no RHEL com 79,55%, e Proxmox padrão, que ficou em último lugar com 61,58%.
Mudando para um cenário de alocação de recursos mais realista, o ESXi assumiu a liderança novamente, dominando todos os testes, exceto o benchmark Stream, para alcançar a maior pontuação média de 96,4%. O Proxmox Otimizado ficou em segundo lugar com 81,7%. KVM no RHEL mostrou forte desempenho, apenas 0,09% atrás do Proxmox Otimizado com 79,79%. O desempenho do Hyper-V neste cenário realista foi surpreendentemente menor, ficando para trás com uma pontuação média de apenas 63,27%. O Proxmox padrão terminou novamente na parte inferior com uma pontuação de 59,69%.
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Foco de Negócios:
Distribuição de Produtos de TI/Integração de Sistemas e Serviços/Soluções de Infraestrutura
Com mais de 20 anos de experiência em distribuição de TI, fazemos parceria com as principais marcas globais para entregar produtos confiáveis e serviços profissionais.
"Usando a Tecnologia para Construir um Mundo Inteligente" Seu Provedor Confiável de Serviços de Produtos de TI!