Especificações do Micron 7600 MAX

A tabela abaixo descreve as especificações suportadas para o Micron 7600 MAX, um SSD NVMe PCIe Gen5 de uso misto classificado para até 3 gravações de unidade por dia (DWPD).

Design e Construção do Micron 7600 Max 6.4TB

O Micron 7600 MAX é construído para ambientes corporativos que exigem confiabilidade, eficiência e comportamento térmico previsível sob carga. A versão U.2 apresenta um invólucro sólido de alumínio com uma carcaça superior com aletas para auxiliar na dissipação passiva de calor durante cargas de trabalho PCIe Gen5 sustentadas. Seu acabamento preto semimate confere à unidade uma aparência profissional, ao mesmo tempo que ajuda a distribuir o calor uniformemente pela superfície durante a operação prolongada. O modelo E3.S utiliza um design de carcaça sólida mais fino que se concentra na compacidade e na transferência térmica eficiente para ambientes de servidor de alta densidade.

O 7600 MAX é oferecido em capacidades que variam de 1,6 TB a 12,8 TB por unidade, cobrindo uma ampla gama de necessidades de implantação, desde camadas de cache menores até pools de armazenamento densos de uso misto. O consumo de energia é de uma média de até 14 W durante cargas de trabalho de leitura e gravação sequenciais, mantendo a eficiência enquanto oferece desempenho de ponta.

As classificações de confiabilidade incluem um tempo médio entre falhas (MTTF) de 2,0 milhões de horas a 0–55 °C e 2,5 milhões de horas a 0–50 °C, com uma taxa de erro de bit não corrigível (UBER) inferior a um setor por 10¹⁷ bits lidos. A unidade opera em uma faixa de temperatura de 0 °C a 70 °C, com redução de desempenho ativada se a temperatura interna SMART exceder 77 °C.

A Micron garante o 7600 MAX com uma garantia de 5 anos, ressaltando sua durabilidade e prontidão para cargas de trabalho contínuas de data center 24/7. Internamente, utiliza a NAND TLC de nona geração da Micron, combinada com DRAM e controlador projetados pela Micron para um design totalmente integrado. O formato U.2 oferece ampla compatibilidade com backplanes Gen4 e Gen5 existentes, enquanto as variantes E1.S e E3.S expandem as opções de implantação para configurações de rack de maior densidade.

Desempenho do Micron 7600 Max

Para avaliar o Micron 7600 MAX de 6,4 TB, testamos a unidade usando nossa metodologia padrão de benchmarking de SSD corporativo, projetada para medir o desempenho sustentado, a consistência da latência e a eficiência sob cargas de trabalho realistas de data center. Nossa abordagem de teste foca em resultados repetíveis em estado estacionário em uma variedade de benchmarks sintéticos e de nível de aplicativo, permitindo comparações justas com outros SSDs NVMe Gen5 da mesma classe.

Plataforma de Teste de Unidade

Usamos um Dell PowerEdge R760 executando Ubuntu 22.04.02 LTS como nossa plataforma de teste para todas as cargas de trabalho nesta análise. Equipado com um JBOF Serial Cables Gen5, ele oferece ampla compatibilidade com SSDs U.2, E1.S, E3.S e M.2. Nossa configuração de sistema de teste é descrita abaixo:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos, 2,1 GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• SSD Dell BOSS de 480 GB
• JBOF Serial Cables Gen5

Unidades Comparadas

• Pascari X200P 7,68 TB
• SanDisk SN861 7,68 TB
• Solidigm PS1010 7,68 TB
• Kingston DC3000ME 7,68 TB
• Micron 9550 Max 12,8 TB

Benchmark de Verificação DLIO

Para avaliar o desempenho real de SSDs em ambientes de treinamento de IA, utilizamos a ferramenta de benchmark Data and Learning Input/Output (DLIO). Desenvolvido pelo Argonne National Laboratory, o DLIO é projetado especificamente para testar padrões de I/O em cargas de trabalho de aprendizado profundo. Ele fornece insights sobre como os sistemas de armazenamento lidam com desafios como checkpointing, ingestão de dados e treinamento de modelos. O gráfico abaixo ilustra como ambas as unidades lidam com o processo em 36 checkpoints. Ao treinar modelos de aprendizado de máquina, os checkpoints são essenciais para salvar periodicamente o estado do modelo, evitando a perda de progresso durante interrupções ou falhas de energia. Essa demanda de armazenamento requer desempenho robusto, especialmente sob cargas de trabalho sustentadas ou intensivas. Usamos a versão 2.0 do benchmark DLIO da versão de 13 de agosto de 2024.

Para garantir que nosso benchmarking refletisse cenários do mundo real, baseamos nossos testes na arquitetura do modelo LLAMA 3.1 405B. Implementamos checkpointing usando torch.save() para capturar parâmetros do modelo, estados do otimizador e estados da camada. Nossa configuração simulou um sistema de oito GPUs, implementando uma estratégia de paralelismo híbrido com paralelismo de tensor 4-way e processamento de pipeline paralelo 2-way distribuído pelas oito GPUs. Essa configuração resultou em tamanhos de checkpoint de 1.636 GB, refletindo os requisitos para treinar modelos de linguagem grandes modernos.

Neste benchmark, o Micron 9550 MAX de 12,8 TB emergiu como o líder claro. Ao longo da execução completa de 18 checkpoints, ele manteve os tempos médios de conclusão mais baixos, variando de 457 s a 575 s. A unidade apresentou estabilidade excepcional com variação mínima entre os checkpoints, indicando um design de firmware bem equilibrado e otimizado para cargas de trabalho mistas de leitura/gravação.

Seguindo de perto, o Micron 7600 MAX de 6,4 TB produziu tempos entre 459 s e 586 s. Embora sua média tenha permanecido competitiva, a unidade exibiu breves flutuações de desempenho entre os checkpoints 4 e 7 antes de estabilizar no final do teste. Apesar disso, permaneceu firmemente no topo, mostrando excelente eficiência para cargas de trabalho sustentadas de IA e HPC.

O Micron 9550 de 7,68 TB teve um desempenho logo atrás dos dois modelos principais, com resultados variando de 458 s a 582 s. Ele manteve uma escalabilidade consistente e permaneceu competitivo com as unidades MAX de ponta, reforçando a força da plataforma subjacente do Micron 9550.

Entre os outros SSDs corporativos testados, o Solidigm PS1010, SanDisk SN861 e Kingston DC3000ME ocuparam o meio da faixa, completando a maioria dos checkpoints na janela de 450 s a 610 s. O Pascari X200P mostrou o desempenho menos consistente, atingindo mais de 690 segundos no meio da execução antes de estabilizar no final.

Neste teste de média de passagem, o Solidigm PS1010 de 7,68 TB liderou o grupo com os tempos médios de conclusão mais rápidos, variando de 458 s a 564 s nas três passagens. A unidade mostrou excelente consistência, mantendo baixa variação entre as execuções e demonstrando forte eficiência sob cargas de trabalho mistas de I/O.

O SanDisk SN861 de 7,68 TB seguiu de perto, apresentando resultados quase idênticos com médias entre 461 s e 553 s, confirmando sua capacidade de oferecer desempenho de checkpoint confiável com degradação mínima.

O Micron 9550 de 7,68 TB seguiu, terminando entre 461 s e 559 s nas mesmas passagens. Seu desempenho permaneceu muito competitivo, ficando logo atrás dos líderes, mantendo escalabilidade estável e taxa de transferência sólida em todas as iterações.

O Micron 9550 MAX de 12,8 TB e o Micron 7600 MAX de 6,4 TB completaram os cinco primeiros, apresentando médias ligeiramente mais altas de 462 s–555 s e 464–567 s, respectivamente. Ambos mantiveram comportamento consistente ao longo do tempo, mas ficaram atrás do Micron de menor capacidade e das duas unidades líderes da Solidigm e SanDisk.Entre o restante do grupo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P tiveram os tempos gerais mais altos, com médias de 580 s e 660 s, respectivamente. Esses resultados refletem uma lacuna de desempenho maior sob condições de checkpoint sustentado, especialmente para cargas de trabalho que exigem gravações frequentes em armazenamento persistente.Benchmark de Desempenho FIOPara medir o desempenho de armazenamento de cada SSD em métricas comuns da indústria, utilizamos o FIO. Cada unidade passa pelo mesmo processo de teste, que inclui uma etapa de pré-condicionamento envolvendo dois preenchimentos completos da unidade com uma carga de trabalho de gravação sequencial, seguida pela medição de desempenho em estado estacionário. À medida que cada tipo de carga de trabalho medida muda, executamos outro preenchimento de pré-condicionamento desse novo tamanho de transferência.

Nesta seção, focamos nos seguintes benchmarks FIO:Sequencial 128KAleatório 64K

Aleatório 16K

Sequencial 16K

Aleatório 4K

• Gravação Sequencial 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)
• Passando para o teste de Gravação Sequencial 128K, os resultados foram quase idênticos ao que observamos durante o pré-condicionamento. O Micron 9550 Max (12,8 TB) liderou novamente por uma ampla margem, sustentando 10.957,9 MB/s, mantendo-se firme no topo do grupo. O Kingston DC3000ME (7,68 TB) seguiu em segundo com 8.477,4 MB/s, com o Pascari X200P (7,68 TB) logo atrás com 8.369,7 MB/s.
• Mais atrás ficaram o Solidigm PS1010 (7.126,5 MB/s) e o SanDisk DC SN861 (7.116,5 MB/s), enquanto o Micron 7600 Max (6,4 TB) ficou na parte inferior do gráfico com 6.960,6 MB/s.
• Latência de Gravação Sequencial 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)
• Passando para a latência, o teste de Gravação Sequencial 128K foi executado com um IODepth de 16 e um único trabalho, em comparação com a profundidade de fila de 256 mais pesada usada no pré-condicionamento. Como esperado, a latência caiu significativamente em todas as unidades. O Micron 9550 Max (12,8 TB) liderou novamente o campo com a menor latência em 0,18 ms, demonstrando sua capacidade de sustentar taxa de transferência de ponta com atraso mínimo.

O Kingston DC3000ME (7,68 TB) seguiu de perto com 0,24 ms, com o Pascari X200P (7,68 TB) logo atrás com 0,24 ms. Enquanto isso, o Solidigm PS1010 (0,28 ms) e o SanDisk DC SN861 (0,28 ms) apresentaram resultados semelhantes, enquanto o Micron 7600 Max (6,4 TB) ficou para trás com 0,29 ms.

Leitura Sequencial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Transitando para leituras, o teste de Leitura Sequencial 128K apresentou resultados muito mais próximos entre as unidades concorrentes. O Pascari X200P (7,68 TB) conquistou o primeiro lugar com 14.242,1 MB/s, logo à frente do Solidigm PS1010 (7,68 TB) com 14.163,3 MB/s, e do Micron 9550 Max (12,8 TB) logo atrás com 14.047,5 MB/s. Essas três unidades efetivamente ficaram dentro de uma margem estreita, mostrando diferenças mínimas no mundo real na taxa de transferência sequencial sustentada.

O Kingston DC3000ME (7,68 TB) ficou atrás do trio líder por uma pequena margem com 13.513,8 MB/s, enquanto o SanDisk DC SN861 (7,68 TB) entregou 12.631,2 MB/s. Na extremidade inferior, o Micron 7600 Max (6,4 TB) ficou com 11.240,5 MB/s, marcando a única unidade do grupo a ficar abaixo do limite de 12 GB/s.

Latência de Leitura Sequencial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Observando a latência, o teste de Leitura Sequencial 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) destacou o quão acirrada foi a competição entre os principais desempenhos. O Pascari X200P (7,68 TB) liderou com 0,56 ms, quase igualado pelo Solidigm PS1010 (0,56 ms) e pelo Micron 9550 Max (12,8 TB) com 0,57 ms. Essas três unidades estavam efetivamente empatadas, ecoando a estreita dispersão que vimos na taxa de transferência.

O Kingston DC3000ME (7,68 TB) seguiu com 0,59 ms, enquanto o SanDisk DC SN861 (7,68 TB) ficou com 0,63 ms. O Micron 7600 Max (6,4 TB) ficou em último com 0,71 ms, consistente com sua menor largura de banda de leitura sequencial.

Gravação Aleatória 64K

No teste de Gravação Aleatória 64K, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) entregou resultados fortes e consistentes, variando de 2,39 GB/s a 6,8 GB/s, com uma taxa de transferência média de 5,16 GB/s em toda a varredura. Isso o posicionou firmemente na faixa superior das unidades, oferecendo excelente estabilidade durante o teste e mantendo escalabilidade confiável em profundidades de fila mais altas.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) permaneceu o líder claro geral, com uma faixa de desempenho mais ampla de 2,45 GB/s até um pico de 10,6 GB/s e uma média de 7,34 GB/s. Foi a única unidade a consistentemente ultrapassar a barreira de 10 GB/s, demonstrando as vantagens de sua configuração de ponta e ajuste de firmware.

Entre o restante do campo, o Kingston DC3000ME (7,68 TB) e o SanDisk DC SN861 (7,68 TB) tiveram um desempenho sólido na faixa de 4 a 6 GB/s, permanecendo competitivos, embora incapazes de atingir o envelope de desempenho mais alto da Micron. O Solidigm PS1010 (7,68 TB) e o Pascari X200P (7,68 TB) seguiram, geralmente agrupados na faixa de 2-4 GB/s e ficando atrás de ambas as unidades Micron por uma margem substancial.

Latência de Gravação Aleatória 64K

Em termos de latência, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) manteve um controle sólido sob pressão, com uma média de 0,41 ms e picos de 2,3 ms durante profundidades de fila mais pesadas. Seu perfil de latência demonstrou responsividade consistente em toda a varredura, tornando-o uma das unidades mais eficientes em condições de gravação sustentada.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) permaneceu o benchmark de consistência, com uma média de apenas 0,30 ms e picos abaixo de 1,71 ms, demonstrando gerenciamento de latência superior mesmo sob carga máxima.

O Kingston DC3000ME e o SanDisk DC SN861 ficaram na faixa intermediária, com latências geralmente entre 0,05 ms e 2,7 ms, oferecendo um equilíbrio decente, mas não correspondendo à precisão da Micron. Enquanto isso, o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 mostraram a maior volatilidade, atingindo 4,1 ms e 6,0 ms, respectivamente, em profundidades de fila mais altas.

Leitura Aleatória 64K

No teste de Leitura Aleatória 64K, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) entregou um desempenho bem equilibrado, começando em 0,61 GB/s, atingindo um pico de 11,0 GB/s e com uma média de 6,94 GB/s em toda a varredura. Sua consistência de leitura e escalabilidade estável em profundidades de fila mais altas destacaram sua arquitetura eficiente e ajuste de firmware.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) espelhou de perto esse comportamento, com resultados variando de 0,49 GB/s na extremidade inferior a 13,7 GB/s, com uma média geral de 6,96 GB/s. Isso posicionou ambas as unidades Micron perto do topo da pilha de desempenho, com apenas diferenças marginais separando-as.

No campo mais amplo, o Solidigm PS1010 e o Pascari X200P conseguiram superar ligeiramente em taxa de transferência de pico, atingindo 13-14 GB/s em profundidades de fila mais altas. O Kingston DC3000ME seguiu de perto com 12 a 13 GB/s, enquanto o SanDisk DC SN861 ficou ligeiramente abaixo, estabilizando em torno de 12,3 GB/s.

Latência de Leitura Aleatória 64K

No teste de Latência de Leitura Aleatória 64K, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) exibiu um forte perfil de latência, com uma média de 0,26 ms, caindo para 0,10 ms e atingindo um pico de 1,42 ms sob cargas mais pesadas. Seus resultados mostraram excelente consistência durante todo o teste, mantendo responsividade estável mesmo com o aumento das profundidades de fila.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) teve um desempenho quase idêntico, com uma média de 0,25 ms, mínimos de 0,12 ms e picos de até 1,14 ms. Ambas as unidades Micron entregaram comportamento de latência apertado e previsível, permanecendo agrupadas e mantendo operação suave em toda a varredura.

Olhando pelo gráfico, o Solidigm PS1010 e o Pascari X200P exibiram rajadas de latência ligeiramente mais altas, geralmente variando entre 0,1 e 1,2 ms. Ao mesmo tempo, o Kingston DC3000ME e o SanDisk DC SN861 seguiram em uma faixa semelhante, atingindo picos ligeiramente acima de 1,2 ms. No geral, as unidades Micron permaneceram entre as mais consistentes e competitivas do campo, com apenas diferenças sutis separando-as de outros desempenhos de ponta.

Gravação Sequencial 16K

No teste de Gravação Sequencial 16K, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) entregou um desempenho sólido com taxa de transferência variando de 0,84 GB/s a 6,8 GB/s e uma média de 5,63 GB/s em toda a varredura. Seus resultados mostraram comportamento de gravação consistente, mantendo estabilidade em profundidades de fila médias a altas.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) dominou a categoria, atingindo entre 0,85 GB/s e 10,7 GB/s, com uma taxa de transferência média de 7,75 GB/s. Destacou-se como o líder claro, sendo a única unidade a sustentar figuras de dois dígitos de gigabytes por segundo durante a operação de pico.

Do gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P se agruparam na faixa de 6 a 8 GB/s em profundidades de fila mais altas, geralmente competitivos, mas atrás do 9550 MAX. O Solidigm PS1010 se estabeleceu ligeiramente mais baixo, de 5 a 6 GB/s, enquanto o SanDisk DC SN861 mostrou os resultados mais fracos em geral, caindo frequentemente abaixo de 4 GB/s e atingindo mínimos próximos a 1 GB/s.

Latência de Gravação Sequencial 16K

No teste de latência de Gravação Sequencial 16K, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) demonstrou forte responsividade, com uma latência média de 0,18 ms, um mínimo de 0,018 ms e um pico de 1,15 ms sob cargas mais pesadas. Seu perfil de latência permaneceu estável durante todo o teste, mostrando controle de gravação confiável em todas as profundidades de fila.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) entregou a melhor responsividade geral, com uma média de 0,12 ms, atingindo mínimos de 0,018 ms e picos de 0,75 ms sob carga, tornando-o o desempenho mais consistente nesta categoria.

Do gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P ocuparam o nível intermediário, geralmente variando entre 0,05 e 1,2 ms, enquanto o Solidigm PS1010 subiu mais alto, excedendo 1,5 ms em profundidades de fila superiores. O SanDisk DC SN861 mostrou a maior latência, subindo acima de 2,0 ms sob estresse.

Leitura Sequencial 16K

No teste de Leitura Sequencial 16K, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) mostrou excelente consistência, começando em 1,03 GB/s, atingindo um pico de 11,0 GB/s e com uma média de 6,08 GB/s em toda a varredura. Sua forte escalabilidade de médio alcance permitiu que ele superasse ligeiramente o 9550 MAX em equilíbrio geral e desempenho sustentado.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) seguiu de perto, começando em 1,02 GB/s, atingindo um pico de 12,5 GB/s e com uma média de 5,59 GB/s. Embora tenha alcançado uma taxa de transferência absoluta mais alta, sua curva de desempenho mostrou maiores flutuações entre as profundidades de fila do que os resultados mais estáveis do 7600 MAX.

No gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME liderou em profundidades de fila mais altas, ultrapassando brevemente 12,8 GB/s, enquanto o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 atingiram cada um a faixa de 12 GB/s. O SanDisk DC SN861 ficou ligeiramente atrás, estabilizando logo abaixo de 10 GB/s na extremidade superior da varredura.

Latência de Leitura Sequencial 16K

No teste de latência de Leitura Sequencial 16K, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) demonstrou controle de latência ligeiramente mais apertado, começando em 0,014 ms, atingindo um pico de 0,71 ms e com uma média de 0,13 ms em toda a varredura. Isso lhe deu uma ligeira vantagem de eficiência na responsividade de leitura, mantendo latência suave e consistente durante toda a carga de trabalho.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) seguiu de perto com resultados variando de 0,015 ms na extremidade inferior a 0,78 ms no pico, com uma média geral de 0,15 ms. Embora marginalmente mais alta, seu desempenho permaneceu entre os melhores do campo, mostrando excelente consistência sob operações de leitura sequencial sustentada.

No gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P mostraram padrões semelhantes de nível intermediário, com médias entre 0,1 e 0,2 ms e picos ligeiramente acima de 0,8 ms. O Solidigm PS1010 foi um pouco mais variável, atingindo picos próximos a 0,75 ms, enquanto o SanDisk DC SN861 acompanhou de perto o Kingston, mas exibiu maior flutuação com o aumento das profundidades de fila.

Gravação Aleatória 16K

No teste de Gravação Aleatória 16K, o Micron 7600 MAX (6,4 TB) entregou desempenho consistente durante toda a varredura, variando de 17K IOPS na extremidade inferior a cerca de 350K IOPS em média, e atingindo um pico próximo a 720K IOPS em profundidades de fila mais altas. Sua estabilidade o tornou um dos desempenhos mais previsíveis, mantendo escalabilidade suave durante a execução, mesmo que não tenha atingido o topo do gráfico.

O Micron 9550 MAX (12,8 TB) alcançou uma taxa de transferência geral mais alta, variando de 18K IOPS na extremidade inferior a um pico ligeiramente acima de 900K IOPS, com uma média de aproximadamente 420K IOPS em toda a varredura. Ele liderou o par Micron em desempenho bruto, mas mostrou uma variação de escalabilidade ligeiramente maior do que o 7600 MAX.

Do gráfico mais amplo, o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 apresentaram ambos um bom desempenho, com o Pascari quase igualando o 9550 MAX na extremidade superior, atingindo um pico logo abaixo de 900K IOPS, enquanto o Solidigm se manteve na faixa de 820 a 850K IOPS. O Kingston DC3000ME inicialmente liderou, mas se estabilizou em aproximadamente 620K IOPS, enquanto o SanDisk DC SN861 ficou para trás, atingindo um máximo ligeiramente acima de 500K IOPS.

Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.

Sandy Yang/Diretor de Estratégia Global

WhatsApp / WeChat: +86 13426366826

E-mail: yangyd@qianxingdata.com

Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com