Micron 9550 MAX Especificações

A tabela abaixo descreve os SSDs da série Micron 9550 MAX, destacando seus fatores de forma, métricas de desempenho, classificações de resistência e opções de capacidade nos modelos U.2 e E3.S.

Micron 9550 MAX Projeto e construção

A Micron posiciona o 9550 MAX como um SSD empresarial de uso misto projetado para cargas de trabalho de leitura / gravação equilibradas em 3 DWPD. Ele combina uma interface PCIe Gen5 x4 com NVMe 2.Suporte ao protocolo 0b e tecnologia NAND TLC 3D de camada 232 da Micron® para enfatizar a latência consistente sob carga sustentada.

Fisicamente, a família de acionamentos abrange os fatores de forma U.2 e E3.S, dando aos operadores flexibilidade para cair nas baías NVMe de 2,5 polegadas de hoje ou mudar para implantações EDSFF mais densas sem mudar de plataforma.Esta versatilidade é reforçada pelo cumprimento da OCP 2.0 e 2.5, alinhando o 9550 MAX com as expectativas mecânicas, térmicas e de gerenciamento comuns em servidores modernos de hiperescala e de empresas.

Do ponto de vista energético e térmico, a Micron especifica um RMS médio de ≤ 18 W para operações de leitura e gravação sequenciais, que se enquadra perfeitamente nos envelopes de refrigeração típicos da bacia frontal para U.2 e E3.A utilização de sistemas de controlo de desempenho e ajuda a preservar a consistência do desempenho durante longos períodos de tempo.A temperatura de operação é de 0°70°C, dando aos administradores um confortável espaço para uma variedade de projetos de fluxo de ar no chassi.

Os objetivos de confiabilidade refletem o foco de resistência da linha MAX: MTTF até 2,5M horas (2,0M horas em ambiente mais elevado), UBER < 1e-17, e uma garantia de cinco anos.e a Micron publica baixos números de latência típica (60 μs de leitura / 15 μs de gravação) juntamente com classificações de rendimento Gen5 (até 14 GB/s de leitura / 10 GB/s de gravação) e números substanciais de IO misturadosEstas características importam mais do que as especificações de pico em implementações reais de uso misto.

Micron 9550 MAX Desempenho

Plataforma de teste de unidade

Escolhemos um Dell PowerEdge R760 rodando Ubuntu 22.04.02 LTS como nossa plataforma de teste para todas as cargas de trabalho nesta revisão.2, E1.S, E3.S e M.2 SSDs. A configuração do nosso sistema de teste é descrita abaixo.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• SSD Dell BOSS de 480 GB
• Cabos de série Gen5 JBOF

Comparação de motores

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7,68 TB
• Kingston DC3000ME 7.68TB
• Micron 7600 Max 6,4 TB

DLIO Checkpointing Benchmark (Ponto de referência de controlo DLIO)

Para avaliar o desempenho do SSD no mundo real em ambientes de treinamento de IA, utilizamos a ferramenta de referência Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO é projetado especificamente para testar padrões de E/S em cargas de trabalho de aprendizagem profunda. Fornece insights sobre como os sistemas de armazenamento lidam com desafios como checkpointing, ingestão de dados e treinamento de modelos.O gráfico abaixo ilustra como ambas as unidades lidar com o processo através de 36 pontos de verificaçãoQuando se treinam modelos de aprendizagem de máquina, os pontos de controlo são essenciais para salvar periodicamente o estado do modelo, evitando a perda de progresso durante interrupções ou quedas de energia.Esta demanda de armazenamento requer um desempenho robustoUsamos a versão 2.0 do benchmark DLIO da versão de 13 de agosto de 2024.

Para garantir que nosso benchmarking reflete cenários do mundo real, baseamos nossos testes na arquitetura do modelo LLAMA 3.1 405B. Implementamos checkpointing usando torch.save() para capturar parâmetros do modelo,estados do optimizadorA nossa configuração simulou um sistema de oito GPUs.implementação de uma estratégia de paralelismo híbrido com paralelismo tensorial de 4 vias e processamento paralelo de pipeline de 2 vias distribuídos em oito GPUsEsta configuração produziu tamanhos de pontos de controlo de 1.636 GB, refletindo os requisitos para o treinamento de modelos de linguagem de grande porte modernos.

Neste benchmark, o Micron 9550 MAX 12.8TB surgiu como o líder claro.A unidade forneceu uma estabilidade excepcional com variação mínima entre pontos de controlo, indicando um design de firmware bem equilibrado e otimizado para cargas de trabalho de leitura/escritura mistas.

Seguindo em seguida, o Micron 7600 MAX 6.4TB produziu tempos entre 459 s e 586 s.A unidade apresentou uma breve flutuação de desempenho entre os pontos de controlo 4 e 7 antes de estabilizar-se no final do ensaioApesar disso, manteve-se firmemente no nível superior, mostrando uma excelente eficiência para cargas de trabalho sustentadas de IA e HPC.

O Micron 9550 7.68TB apresentou desempenho apenas atrás dos dois modelos emblemáticos, com resultados que variam de 458 a 582.reforçando a resistência da plataforma Micron 9550 subjacente.

Entre os outros SSDs empresariais testados, o Solidigm PS1010, o SanDisk SN861 e o Kingston DC3000ME ocuparam a faixa média, completando a maioria dos pontos de verificação na janela de 450 a 610.O Pascari X200P mostrou o desempenho menos consistente, atingindo mais de 690 segundos durante o meio da corrida antes de se estabilizar no final.

Neste teste de média de passagem, o Solidigm PS1010 7.68TB liderou o grupo com os tempos de conclusão médios mais rápidos, variando de 458s a 564s nas três passagens.A unidade mostrou excelente consistência., mantendo uma baixa variância entre corridas e demonstrando uma elevada eficiência em cargas de trabalho de entrada/saída mistas.

O SanDisk SN861 7.68TB seguiu de perto, publicando resultados quase idênticos com médias entre 461 s e 553 s,Confirmando a sua capacidade de fornecer um desempenho de controlo fiável com uma degradação mínima.

O Micron 9550 7.68TB seguiu, terminando entre 461 s e 559 s nas mesmas passagens.Caindo logo atrás dos líderes mantendo escalabilidade estável e rendimento sólido através de todas as iterações.

O Micron 9550 MAX 12.8TB e o Micron 7600 MAX 6.4TB completaram os cinco primeiros, com médias ligeiramente mais altas de 462Os dois mantiveram um comportamento consistente ao longo do tempo, mas ficaram atrás do Micron de menor capacidade e dos dois principais drives deSolidigmae SanDisk.

Entre o resto do grupo, o Kingston DC3000ME ePascariO X200P apresentou os tempos globais mais elevados, com uma média de 580 s e 660 s, respectivamente.especialmente para cargas de trabalho que exigem gravações frequentes para armazenamento persistente.

Indicador de desempenho do FIO

Para medir o desempenho de armazenamento de cada SSD através de métricas comuns da indústria, aproveitamos o FIO.que inclui uma etapa de pré-condicionamento de dois carregamentos completos de unidade com uma carga de trabalho de gravação sequencialComo cada tipo de carga de trabalho que está sendo medida muda, executamos outro preenchimento de pré-condicionamento desse novo tamanho de transferência.

Nesta secção, concentramos-nos nos seguintes parâmetros de referência dos FIO:

• 128K Sequencial
• 64K aleatório
• 16K aleatório
• 4K aleatório

128K Sequential Write (IODepth 16 / NumJobs 1)

Passando para o teste de gravação sequencial de 128K, os resultados foram quase idênticos aos observados durante o pré-condicionamento.957O Kingston DC3000ME (7,68TB) ficou em segundo com 8,477.4MB/s, com o Pascari X200P (7.68TB) perto atrás em 8,369.7 MB/s.

No entanto, o modelo PS1010 (7,126.5MB/s) e SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), enquanto o Micron 7600 Max (6,4TB) ficou na parte inferior do gráfico com 6,960.6 MB/s.

128K Sequential Write Latency (IODepth 16 / NumJobs 1)

Passando para a latência, o teste de escrita sequencial de 128K foi executado em uma profundidade de IOD de 16 com um único trabalho, em comparação com a profundidade de fila de 256 mais pesada usada no pré-condicionamento.A latência diminuiu significativamente em todas as unidadesO Micron 9550 Max (12,8 TB) liderou novamente o campo com a menor latência de 0,18 ms, demonstrando sua capacidade de manter o tráfego de ponta com o mínimo de atraso.

O Kingston DC3000ME (7,68TB) seguiu de perto em 0,24ms, com o Pascari X200P (7,68TB) logo atrás em 0,24ms.28ms) apresentaram resultados semelhantes, enquanto o Micron 7600 Max (6,4 TB) pousou na parte de trás com 0,29ms.

Leitura sequencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

A transição para leituras, o teste de leitura sequencial de 128K trouxe resultados muito mais próximos entre as unidades concorrentes.242.1MB/s, logo à frente do Solidigm PS1010 (7,68TB) com 14,163.3MB/s, e o Micron 9550 Max (12.8TB) logo atrás a 14,047.5MB/s. Estas três unidades efetivamente aterrissaram dentro de uma margem estreita, mostrando diferenças mínimas no mundo real na capacidade de leitura sequencial sustentada.

O Kingston DC3000ME (7,68TB) ficou ligeiramente atrás do trio líder em 13,513.8MB/s, enquanto o SanDisk DC SN861 (7,68TB) entregou 12,631.2MB/s. No extremo inferior, o Micron 7600 Max (6,4TB) chegou a 11,240.5MB/s, marcando a única unidade do grupo a cair abaixo do limiar de 12GB/s.

Latência de leitura sequencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

No que diz respeito à latência, o teste de leitura sequencial de 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) destacou o quão apertada era a concorrência entre os melhores desempenhos.Quase igual ao Solidigm PS1010 (0Esses três drives foram efetivamente ligados, ecoando a estreita diferença que vimos na taxa de transferência.

O Kingston DC3000ME (7,68TB) seguiu com 0,59ms, enquanto o SanDisk DC SN861 (7,68TB) aterrissou em 0,63ms.consistente com a sua largura de banda de leitura sequencial inferior.

64K Gravação aleatória

No teste de gravação aleatória de 64K, o Micron 9550 Max (12,8 TB) demonstrou uma ampla faixa de desempenho, de mínimos em torno de 2,45 GB / s até um pico de 10,6 GB / s, com uma média de 7,34 GB / s em toda a varredura.Isso não só tornou o melhor desempenho, mas também a única unidade para escalar consistentemente além da marca de 10GB / s em profundidades de fila mais altasO Micron 7600 Max (6,4 TB) mostrou consistência sólida, mas com um teto de desempenho mais baixo, variando de 2,39 GB/s a 6,8 GB/s, e uma média de 5,16 GB/s.atrás do 9550 Max mas à frente da maioria dos outros concorrentes no gráfico.

Olhando para o resto do campo, o Kingston DC3000ME (7,68TB) e o SanDisk DC SN861 (7,68TB) se estabeleceram na faixa de 4-6 GB / s, geralmente competitivos, mas incapazes de escalar para os níveis Micron.O Solidigm PS1010 (7.68TB) e Pascari X200P (7.68TB) pousaram no nível inferior, muitas vezes agrupando-se na faixa de 2-4GB/s, atrás de ambas as unidades Micron por uma margem significativa.

64K Random Write Latency (Latência de gravação aleatória)

Em termos de latência, o Micron 9550 Max (12,8 TB) entregou os resultados mais consistentes, com uma média de apenas 0,30 ms com picos abaixo de 1,71 ms, mesmo em profundidades de fila mais pesadas.4 TB) seguido de uma média ligeiramente mais elevada de 0O Kingston DC3000ME e o SanDisk DC SN861 caíram no nível médio, com latência geralmente variando de 0,05 ms até 2 ms..Ao mesmo tempo, o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 mostraram a volatilidade mais significativa, atingindo 4,1 ms e 6,0 ms, respectivamente, em profundezas de fila mais elevadas.

64K Leitura aleatória

No teste de leitura aleatória de 64K, ambas as unidades Micron apresentaram resultados fortes com médias muito próximas.com uma média de 6O Micron 7600 Max (6,4 TB) mostrou um perfil semelhante, começando ligeiramente mais alto em 0,61 GB / s, atingindo um pico de 11,0 GB / s e uma média de 6,94 GB / s em toda a varredura.

A partir do gráfico mais amplo, vemos que as unidades como o Solidigm PS1010 e Pascari X200P foram capazes de empurrar para a faixa de 13-14GB / s em maiores profundidades de fila,dando-lhes uma ligeira vantagem no pico de transferência sobre os micronsO Kingston DC3000ME seguiu de perto na faixa de 12-13 GB / s, enquanto o SanDisk DC SN861 ficou ligeiramente abaixo, estabilizando-se em torno de 12,3 GB / s.

Latência de leitura aleatória de 64K

No teste de leitura aleatória de 64K, o Micron 9550 Max (12,8 TB) manteve um perfil de latência forte, com uma média de 0,25 ms, com mínimos de 0,12 ms e picos de até 1,14 ms sob cargas mais pesadas..4TB) apresentou números muito semelhantes, com uma média de 0,26ms, caindo tão baixo quanto 0,10ms, mas subindo ligeiramente mais para um máximo de 1,42ms.Ficando bem agrupados com o resto do campo durante a maior parte da corrida..

Olhando para o gráfico, o Solidigm PS1010 e o Pascari X200P mostraram latências ligeiramente mais altas em rajadas, geralmente entre 0,1 e 1,2 ms.O Kingston DC3000ME e o SanDisk DC SN861 seguiram de perto na mesma faixaEntre todos os drives testados, os Microns permaneceram competitivos e consistentes, com apenas pequenas diferenças que os separavam do resto do nível superior.

16K Sequential Write

No teste de gravação sequencial de 16K, o Micron 9550 Max (12,8 TB) mais uma vez dominou, com uma taxa de transferência que varia de 0,85 GB / s na extremidade baixa inicial até um pico de 10,7 GB / s e uma média de 7.75 GB/s em toda a varreduraO Micron 7600 Max (6,4 TB) seguiu com uma faixa de desempenho mais estreita, variando de 0,84 GB/s a 6,8 GB/s, com uma média de 5,63 GB/s, o que o colocou firmemente atrás do 9550 mas ainda à frente da maioria das outras unidades.

A partir do gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P se agruparam na faixa de 6-8 GB / s em profundidades de fila mais altas, trocando golpes, mas geralmente atrás do 9550 Max.O Micron 7600 Max também localizado neste nívelO Solidigm PS1010 ficou um pouco mais baixo na faixa de 5-6 GB/s, enquanto o SanDisk DC SN861 mostrou o desempenho mais fraco no geral, com uma taxa de câmbio de até 5 GB/s.frequentemente abaixo de 4 GB/s e até 1 GB/s.

16K Sequential Write Latency (Latência de gravação sequencial em 16K)

No teste de latência de gravação sequencial de 16K, o Micron 9550 Max (12,8 TB) novamente demonstrou excelente capacidade de resposta, com uma latência média de 0,12 ms, diminuindo para 0,018 ms e atingindo um pico de 0,75 ms sob carga.O Micron 7600 Max (6,4 TB) seguiu com uma média ligeiramente maior de 0,18ms, um mínimo semelhante de 0,018ms e picos atingindo 1,15ms.

Olhando para o gráfico, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P permaneceram no nível médio, geralmente variando entre 0,05 ¢ 1,2 ms, enquanto o Solidigm PS1010 aumentou mais, superando 1.5 ms nas profundezas superiores da filaO SanDisk DC SN861 mostrou o perfil de latência mais fraco no geral, subindo acima de 2,0 ms sob estresse.

Leitura sequencial de 16K

No teste de leitura sequencial de 16K, ambas as unidades Micron ofereceram um desempenho sólido com perfis ligeiramente diferentes.5 GB/sO Micron 7600 Max (6,4 TB) começou de forma semelhante a 1,03 GB/s, atingiu o pico em 11,0 GB/s e teve uma média ligeiramente maior em 6,08 GB/s em toda a varredura,colocando-o marginalmente à frente do 9550 Max em termos de consistência ao longo de toda a corrida.

Do gráfico mais amplo, o Kingston DC3000ME subiu para a frente do pacote em profundidades de fila mais altas, superando brevemente 12,8 GB / s,Enquanto o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 empurraram para a faixa de 12GB/s tambémO SanDisk DC SN861 ficou ligeiramente atrás do grupo, ficando logo abaixo de 10GB/s na extremidade superior.

Latência de leitura sequencial de 16K

No teste de leitura sequencial de 16K, o Micron 9550 Max (12,8 TB) mostrou um perfil de latência que variava de 0,015ms na extremidade baixa a um pico de 0,78ms, com uma média de 0,15ms em toda a varredura.O Micron 7600 Max (6.4TB) funcionou um pouco mais apertado, começando em 0,014ms, atingindo um pico em 0,71ms e com uma média de 0,13ms, dando-lhe uma ligeira vantagem de eficiência sobre seu irmão maior.

Olhando para o gráfico, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P seguiram um padrão semelhante de faixa média, com média na faixa de 0,1-0,2 ms com picos pouco acima de 0,8 ms.O Solidigm PS1010 foi um pouco mais errático, atingindo 0,75ms, enquanto o SanDisk DC SN861 geralmente acompanhava Kingston de perto, mas mostrou maior variabilidade à medida que as profundezas da fila aumentavam.

16K Random Write

No teste de leitura aleatória de 16K, o Micron 9550 Max (12,8 TB) alcançou um pico de pouco mais de 900K IOPS, com mínimos em torno de 18K IOPS e uma capacidade média de aproximadamente 420K IOPS em toda a varredura.O Micron 7600 Max (6.4TB) demonstrou mais consistência, mas sua escalabilidade máxima foi ligeiramente menor, atingindo um pico de cerca de 720K IOPS.

A partir do gráfico, o Pascari X200P e o Solidigm PS1010 escalaram impressionantemente, com o Pascari a corresponder ao Micron 9550 Max no topo e a atingir um pico ligeiramente abaixo de 900K IOPS,enquanto a Solidigm se estabeleceu na faixa IOPS de 820 ₹ 850 KO Kingston DC3000ME inicialmente acompanhou de perto os líderes, mas atingiu um pico em torno de 620K IOPS à medida que a escala avançava.

16K Random Write Latency (Latência de gravação aleatória)

No teste de Gravação Aleatória de 16K, o Micron 9550 Max (12,8 TB) novamente mostrou a disciplina de latência mais forte, permanecendo entre 0,015ms e 0,77ms, com uma média de 0,13ms em toda a varredura.O Micron 7600 Max (6.4TB) foi ligeiramente menos agressivo, com uma faixa de 0,016ms a 1,26ms e uma média de 0,21ms.com o 7600 Max ainda mantendo um perfil competitivo em comparação com o resto do pacote.

A partir do gráfico, o Kingston DC3000ME e o Pascari X200P se estabeleceram no nível médio, normalmente rodando na faixa de 0,2 ∼ 1,5 ms, enquanto o SanDisk DC SN861 aumentou mais fortemente sob altas profundidades de fila,violação 1O Solidigm PS1010 teve mais dificuldades neste teste, atingindo latências bem acima de 3 ms em seus piores pontos, mostrando dificuldade em manter a consistência em escala.

16K Leitura aleatória

No teste de leitura aleatória de 16K, o Micron 9550 Max (12,8 TB) ofereceu uma ampla gama de desempenho, começando em aproximadamente 16,7K IOPS e aumentando para um pico de 904K IOPS,com um débito médio de 433K IOPS em toda a varreduraO Micron 7600 Max (6,4 TB) mostrou escalonamento ligeiramente menor, mas forte consistência, variando de 17,1K IOPS até 720K IOPS, com uma média de 362K IOPS no geral.

Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, Diretora Global de Estratégia
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Site: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Foco em Negócios:
Distribuição de produtos TIC/Integração de sistemas e serviços/Soluções de infraestrutura
Com mais de 20 anos de experiência em distribuição de TI, fazemos parcerias com as principais marcas globais para fornecer produtos confiáveis e serviços profissionais.
¢Utilizando a tecnologia para construir um mundo inteligente ¢O seu prestador de serviços de produtos TIC de confiança!