Especificações do SSD Samsung 990 EVO

Desempenho do SSD Samsung 990 EVO

Para esta análise, examinaremos o modelo de 2 TB enquanto o comparamos com os seguintes SSDs:

• Samsung 990 PRO
• Crucial T500
• WD Blue SN580

Para testes, usamos duas plataformas. A plataforma de teste do consumidor suporta SSDs PCIe Gen4/Gen5. Ela é utilizada às vezes para testes mais leves baseados no consumidor, como BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark, e nossa plataforma principal, um Dell PowerEdge R760, que se sobrepõe aos nossos testes empresariais. A Serial Cables forneceu um JBOF PCIe Gen5 de 8 baias para testes de unidades U.2/U.3, M.2 e E1.S/E3.S. Isso nos permite testar todos os tipos de unidades atuais e emergentes no mesmo hardware de teste.

Configuração do Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos/64 threads, 1,9 GHz base)

• 1 TB de RAM DDR5

• Ubuntu 22.04

Análise de Carga de Trabalho VDBench

Ao fazer benchmark de dispositivos de armazenamento, o teste de aplicação é o melhor, e o teste sintético é o segundo. Embora não seja uma representação perfeita de cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer uma linha de base para dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação de soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste, desde testes de "quatro cantos" e testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em vários dispositivos de armazenamento, incluindo arrays de flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a um por cento da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder a cargas de trabalho de aplicação. Isso difere dos testes de entropia completa, que usam 100% da unidade e a levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

Perfis:

• Leitura Aleatória 4K: 100% Leitura, 128 threads, 0-120% iorate
• Gravação Aleatória 4K: 100% Gravação, 64 threads, 0-120% iorate
• Leitura Sequencial 64K: 100% Leitura, 16 threads, 0-120% iorate
• Gravação Sequencial 64K: 100% Gravação, 8 threads, 0-120% iorate
• Perfis VDI

Começando com a leitura aleatória 4K, a unidade SSD Samsung 990 EVO teve um desempenho fraco, atingindo pouco mais de 130 mil IOPS a 980,1 ms. O 990 Pro e o T500 foram unidades muito superiores aqui, com o primeiro quase atingindo um milhão de IOPS.

As gravações aleatórias 4K contaram uma história semelhante, com o novo 990 EVO atingindo um pico de 34K IOPS a 3.783 ms de latência. Novamente, a unidade com melhor desempenho aqui foi o Samsung 990 Pro, menos caro.

Ao mudar para a carga de trabalho sequencial de leitura 64K, o 990 EVO sofreu um grave impacto na latência, começando na marca de 25K IOPS e eventualmente atingindo 1.131 ms a 30K IOPS. O teste terminou com apenas 3,22 GB/s de leitura a uma latência de 548,4 ms, ficando em último lugar. Novamente, o 990 Pro, mais antigo e mais barato, foi de longe a melhor unidade aqui.

O 990 EVO novamente mostrou latência muito ruim logo de início, atingindo um máximo de 4.754 ms. Ele atingiu um pico de 2.671 ms a 373 MB/s de gravação (ou 5.874 IOPS) para o último lugar entre os SSDs testados. Novamente, nada chegou perto do Samsung 990 PRO.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks VDI, projetados para exigir mais das unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Começando com o boot, a latência do Samsung 990 EVO aumentou rapidamente, terminando o teste em torno da marca de 33K IOPS a 1.050 ms.

Em seguida, vem o VDI Initial Login. Aqui, o Samsung 990 EVO demonstrou novamente altos números de latência e, ao final do teste, atingiu 2.855,1 ms e apenas 10K IOPS.

Finalmente, temos o benchmark VDI Monday Login, concluindo o teste com apenas 11K IOPS e uma latência de 1.450 ms.

BootBench

BOOT-BENCH-1 é um perfil de carga de trabalho adotado pelo OCP para perfilar SSDs projetados para inicialização de servidor. Embora esta seja intuitivamente uma tarefa para SSDs empresariais, os SSDs para clientes são frequentemente selecionados por sua combinação de desempenho, capacidade e custo. A questão da unidade de boot é pertinente para hyperscalers e provedores de sistemas de servidor e armazenamento, pois eles enfrentam desafios semelhantes.

Esta carga de trabalho de boot executa um plano de teste intenso que preenche toda a unidade com gravações antes de testar uma sequência de carga de trabalho com foco em leitura. Para cada teste, ele executa uma operação de leitura aleatória 32K assíncrona juntamente com uma gravação aleatória 128k síncrona de 15MiB/s e uma carga de trabalho de fundo de gravação/trim aleatória 128k síncrona de 5MiB/s. O script começa com a atividade de leitura aleatória em um nível de 4 trabalhos e escala até 256 trabalhos em seu pico. O resultado final são as operações de leitura realizadas durante sua execução de pico.

O objetivo do OCP para este benchmark é um passe/falha em 60K IOPS de leitura. A maioria das unidades que testamos excederá em muito o mínimo, mas os resultados são instrutivos de qualquer maneira.

O Samsung 990 EVO, sem surpresa, não conseguiu completar o teste e, portanto, recebeu um "DNF" na classificação atual de boot:

Teste de Velocidade Samsung 990 EVO CrystalDiskMark

Realizamos um teste mais leve no Samsung 990 EVO para demonstrar outra métrica de suas velocidades. A maior profundidade de fila do CrystalDiskMark (em comparação com o BlackMagic) nos permite mostrar o melhor cenário para a unidade. Quaisquer diferenças de desempenho no mundo real seriam provavelmente negligenciáveis.

Aqui, a unidade registrou velocidades de transferência sequencial excedendo 5,09 GB/s de leitura e 3,75 GB/s de gravação, ficando na extremidade inferior do espectro de SSDs de nível de consumidor.

Teste de Velocidade Samsung 990 EVO BlackMagic

Por último, medimos o desempenho dentro de um ambiente Windows 11 em nossa plataforma de teste do consumidor através do popular teste Blackmagic. O novo Samsung 990 EVO atingiu apenas 4,26 GB/s de leitura e 3,44 GB/s de gravação.

Conclusão

O 990 EVO da Samsung surge como a mais recente oferta de SSD mainstream da Samsung, posicionado como uma atualização do 970 EVO Plus. Esta unidade foi projetada para equilibrar desempenho com eficiência energética e compatibilidade de interface. Com os recursos usuais como suporte TRIM e SMART, ele visa oferecer aos consumidores uma experiência de SSD viável (embora básica). No entanto, ele fica muito aquém de avançar além das capacidades de seu predecessor. Além disso, a classificação Gen5 do SSD também é um tanto ambígua, pois opera em apenas 2 lanes de Gen5 e 4 lanes de Gen4, não utilizando totalmente a velocidade esperada da tecnologia Gen5.