Para efeitos da presente revisão, a Phison forneceu a variante U.2 de 7,68 TB do Pascari X200P para testes abrangentes.Para avaliar completamente o seu desempenho sob cargas de trabalho e pressão do mundo real da empresaEstes testes avaliaram métricas de desempenho chave, incluindo throughput, latência e estabilidade,A utilização de sistemas de gestão de desempenho é um dos principais objetivos da empresa..
Para esta revisão, nos concentramos na variante U.2 de 7,68 TB do Pascari X200P fornecida pela Phison para testes abrangentes.Para avaliar completamente o seu desempenho sob cargas de trabalho e pressões operacionais do mundo real da empresaNo entanto, o SSD foi submetido a um conjunto completo de critérios de referência de nível empresarial rigorosos.Estas avaliações abrangentes mediram métricas de desempenho essenciais, que incluíam capacidade, latência,e estabilidade num vasto espectro de perfis de carga de trabalho diversos para caracterizar plenamente as suas capacidades em ambientes empresariais.
Para esta revisão, a Phison forneceu a variante U.2 de 7,68 TB do Pascari X200P para testes abrangentes,e submetemos o SSD ao nosso conjunto completo de rigorosos benchmarks empresariais para avaliar completamente o seu desempenho sob cargas de trabalho e pressão do mundo real empresarial, avaliando métricas-chave como capacidade, latência e estabilidade em diversos perfis de carga de trabalho para ilustrar plenamente suas capacidades em ambientes empresariais.
Construir e projetar
O Solidigm D5-P5336 122.88TB compartilha a mesma arquitetura do núcleo do modelo 61.44TB revisado anteriormente, utilizando QLC NAND de 192 camadas.comportamento térmico, e a compatibilidade de interface entre capacidades é crítica para implantações de escala.o 122TB D5-P5336 é otimizado para padrões de E/S de tamanho médio típicos de armazenamento de objetos e pipelines de dados de IA, proporcionando uma maior flexibilidade da carga de trabalho, preservando a eficiência.
O que distingue este modelo é a sua capacidade de 122,88TB, que duplica o volume de armazenamento sem exigir espaço físico adicional.Também está disponível em E3.S 7.5mm e E1.L 9.5mm configurações para atender a diversos requisitos de hiperescala.fornecendo até 7 GB/s de capacidade de leitura sequencial e 3 GB/s de capacidade de gravaçãoEmbora não adote o PCIe Gen5, o Gen4 fornece ampla largura de banda para as cargas de trabalho de leitura intensiva que o D5-P5336 está segmentando, como pipelines de IA, distribuição de conteúdo e armazenamento de objetos.
De uma perspectiva de desempenho, a unidade atinge até 900.000 IOPS para leituras aleatórias (4K, QD256) e 19.000 IOPS para gravações aleatórias (16K, QD256).A latência de leitura é especificada em 110 microssegundos (4K) e a latência de gravação em 40 microssegundos (32K)A latência de acesso sequencial é ainda mais baixa, com leituras a 8 microssegundos (4K) e gravações a 21 microssegundos (32K), permitindo uma operação altamente responsiva em implantações em larga escala.
Ao comparar o 122TB P5336 com o modelo anterior de 61TB, o SSD de maior capacidade apresenta um desempenho de gravação ligeiramente menor.e 16K desempenho de gravação aleatória cai mais notoriamente, de 43K IOPS para apenas 19K IOPS.É importante notar que o desempenho irá diferir como cargas de trabalho específicas estressar as unidades em termos de capacidades de transferência sequencial ou aleatória.
A unidade incorpora cache DRAM SK hynix e condensadores de proteção contra perda de energia.Estes componentes garantem um buffering de dados fiável e salvaguardam os dados durante quedas de energia inesperadas, uma exigência em ambientes de escala empresarial. The drive’s reliability specifications include a mean time between failures (MTBF) rating of two million hours and an unrecoverable bit error rate of less than one bit error per 100 quadrillion bits read.
As organizações estão preocupadas com a vida útil geral dos SSDs, particularmente o número de gravações que eles podem lidar ao longo de anos de uso.6 gravações por dia (DWPD), baseado numa carga de trabalho de gravação aleatória de 32K, o que se traduz em 134,3 petabytes de gravação (PBW) durante o período de garantia.Projetados para operação contínua 24 horas por dia, 7 dias por semana, durante um período de cinco anosEle pode lidar com 32KB de gravações aleatórias, mantendo 5% de sua resistência após cinco anos, ou 4K gravações aleatórias, com 12% de resistência restante.O aumento da capacidade NAND permite suportar cargas de trabalho contínuas de forma mais eficaz.
A unidade dispõe de arrefecimento passivo e está alojada numa caixa de alumínio resistente.Funciona com um perfil de potência modesto de 24 watts activos e 5 watts paralisados, permitindo uma fácil integração nas infra-estruturas existentesCom um peso aproximado de 166,4 gramas, suporta uma faixa de temperatura de funcionamento de 0 a 70 graus Celsius, resistência a vibrações de até 2,17 GRMS e resistência a choques de até 1.000 G,Todos apoiados por uma garantia de cinco anos.É projetado especificamente para ambientes que priorizam a densidade, eficiência e consolidação de racks, oferecendo capacidade de armazenamento maciça dentro de um fator de forma familiar da empresa.
Especificações do Solidigm D5-P5336 série (122,88 TB)
| Especificações |
Solidigm série D5-P5336 (122,88 TB) |
| Capacidade |
122.88TB |
| Fator de forma |
U.2 15 mm ou E1.L 9,5 mm |
| Interface |
PCIe 4.0 x4, NVMe |
| Caso de utilização |
Servidor / Enterprise |
| Leitura sequencial |
7000 MB/s |
| Escrever em sequência |
3000 MB/s |
| Leitura aleatória (IOPS) |
900,000 (4K, QD256) |
| Gravação aleatória (IOPS) |
19,000 (16K, QD256) |
| Latência (Ler/Escrever) |
Leia: 110μs (4K) / Escreva: 40μs (32K) |
| Latência sequencial (tipo) |
Leia: 8μs (4K) / Escreva: 21μs (32K) |
| Potência (ativa/inactiva) |
Activo: 24W / inactivo: 5W |
| Perseverança |
0.6 DWPD (32K RW) / 134,3 PBW |
| MTBF |
2 milhões de horas |
| UBER |
< 1 setor por 10 bits lidos |
| Temperatura de funcionamento |
0°C a 70°C |
| Vibração/choque |
2.17 GRMS (operativo), 1.000 G (choque) |
| Garantia |
5 anos |
| Peso |
166.4 g ± 10 g |
Teste de desempenho
Plataforma de teste de unidade
Aproveitamos um Dell PowerEdge R760 rodando Ubuntu 22.04.02 LTS como nossa plataforma de teste em todas as cargas de trabalho nesta revisão.2, E1.S, E3.S e M.2 SSDs A configuração do nosso sistema é descrita abaixo:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- 16 x 64 GB DDR5-4400
- SSD Dell BOSS de 480 GB
- Cabos de série Gen5 JBOF
Comparação de motores
- Solidigm P5336 122.88TB (Gênesis 4 2.5 " U.2)
- Solidigm P5336 61.44TB
- Micron 6550 ION 61.44TB (Gen5 E3.S)
Como referido na introdução, o mercado de unidades de alta capacidade empresarial é complexo, com vários fatores de forma, tipos de NAND e perfis de custo-desempenho a considerar.Temos um pequeno conjunto de SSDs para comparar com o 122.88TB Solidigm P5336, incluindo o menor 61.44TB Solidigm P5336 e 61.44TB Micron 6550.
O Micron 6550 se destaca como um drive baseado em TLC Gen5, e um dos poucos atualmente em produção neste ponto de capacidade.
Quando analisamos os resultados de desempenho, é crucial compreender este contexto.Mas eles se sobrepõem nas capacidades de armazenamento que oferecemPara fornecer uma referência para a escala, incluímos a unidade Micron nesta revisão.
Desempenho da CDN
Para simular uma carga de trabalho realista de CDN de conteúdo misto, os SSDs foram submetidos a uma sequência de benchmarking em várias fases concebida para replicar os padrões de E/S dos servidores de borda de conteúdo pesado.O procedimento de ensaio inclui uma gama de tamanhos de blocos, tanto grandes como pequenos, distribuídos por operações aleatórias e sequenciais., com níveis variados de simultaneidade.
Antes dos principais testes de desempenho, cada SSD foi submetido a um preenchimento completo do dispositivo usando um passe de gravação 100% sequencial com blocos de 1 MB.permitindo quatro empregos simultâneosEsta fase garante que a unidade entra em um estado estacionário que reflete o uso do mundo real.Foi realizada uma fase secundária de saturação de gravação randomizada de três horas utilizando uma distribuição bssplit ponderada (tamanho de bloco/percentagem), com uma forte ênfase nas transferências de 128K (98,51%) e contribuições menores dos blocos sub-128K até 8K.padrões de gravação irregulares comumente observados em ambientes de cache distribuídos.
O principal conjunto de testes concentrou-se em operações de leitura e gravação aleatórias escaladas para medir o desempenho da unidade sob profundidades de fila variáveis e simultaneidade de trabalho.Cada teste durou cinco minutos (300 segundos), seguido de um período de inatividade de três minutos para permitir que os mecanismos internos de recuperação estabilizem as métricas de desempenho.
-
Isso foi executado usando uma distribuição de tamanho de bloco fixo favorecendo 128K (98,51%), com o restante 1,49% das operações consistindo em tamanhos de transferência menores, variando de 64K a 8K.Cada configuração variou em 1, 2 e 4 trabalhos simultâneos, com profundidades de fila de 1, 2, 4, 8, 16 e 32, para perfil de escalabilidade de throughput e latência sob condições típicas de gravação de borda.
Foi utilizado um perfil de tamanho de bloco muito misto, simulando a recuperação de conteúdo CDN, começando com um 128K dominante (83.21%) seguido de uma longa cauda de mais de 30 blocos menores de 4K a 124K, cada um com representação de frequência fracionáriaEsta distribuição reflete os diversos padrões de solicitação encontrados durante a captação de segmentos de vídeo, acesso de miniaturas e pesquisas de metadados,e estes testes também foram executados através da matriz completa de contagens de empregos e profundidades de fila.
Esta combinação de pré-condicionamento, saturação e testes de acesso randomizados de tamanho misto é projetado para revelar como SSDs lidar com ambientes sustentados CDN-like,Enfatizar a capacidade de resposta e a eficiência em cenários de largura de banda pesada e altamente paralelos.
Carga de trabalho CDN leitura 1
Neste teste de leitura de fio único que simula o tráfego de entrega de conteúdo leve, o Solidigm P5336 122.88TB e o Solidigm P5336 61.44TB exibem características de dimensionamento consistentes.O modelo de 88 TB chega a 7,109MB/s no QD32, ligeiramente à frente dos 61,44 TBs 7,002MB/s.Este escalonamento quase idêntico sugere que o modelo de maior capacidade do Solidigm® mantém a mesma eficiência sob pressão de leitura leve sem degradação do desempenhoEm contraste, o Micron 6550 61,44 TB escala muito mais agressivamente, chegando a 12,288 MB/s.
Carga de trabalho de leitura de CDN 2
Com dois fios aplicados, o Solidigm P5336 122.88TB e o P5336 61.44TB oferecem desempenho quase idêntico, variando de 840MB/s no QD1 para aproximadamente 7.467MB/s e 7.469MB/s respectivamente no QD32..Ambos os drives demonstram ganhos consistentes até QD16, após o qual os níveis de transferência desligam, indicando um ponto de saturação em sua arquitetura atual.Isto fornece uma linha de base confiável para escalabilidade previsívelO Micron 6550, em contraste, mostra uma faixa de dimensionamento geral maior, começando em 1.384MB/s e continuando até 13.312MB/s no QD32, refletindo os benefícios de sua interface TLC NAND e Gen5.
CDN Carga de trabalho de leitura 4
Este cenário de alta demanda de leitura coloca maior estresse nas unidades com maior simultaneidade.atingindo aproximadamente 7Os resultados entre as duas capacidades permanecem efetivamente idênticos.reforçando o comportamento consistente do controlador do Solidigm em toda a sua linha de alta capacidadeEm comparação, o Micron 6550 alcançou 13,107 MB/s em QD16 e manteve essa largura de banda durante o restante do teste.
Carga de trabalho do CDN Escrever 1
A transição para o desempenho de gravação em condições de single-thread, o Solidigm P5336 122.88TB começa em 1.742MB/s e atinge aproximadamente 2.572MB/s em QD32.44TB começa mais baixo em 461MB/s mas escala mais agressivamenteO Micron 6550 começa a 984MB/s e continua a escalar consistentemente através da faixa de profundidade de fila, atingindo 6.288MB/s pelo QD32.Os modelos Solidigm apresentam diferentes características de escala, enquanto a Micron mantém uma progressão mais linear ao longo do ensaio.
Carga de trabalho do CDN Escrever 2
Passando para desempenho de gravação de duplo fio, a largura de banda aumenta para as três unidades.com apenas pequenas flutuaçõesO Solidigm P5336 122.88TB opera dentro de uma faixa mais estreita, permanecendo entre 2.468MB/s e 2.620MB/s em todas as profundezas de fila.035MB/s e atingindo 6As unidades Solidigm mantêm um desempenho consistente, enquanto o Micron mostra um perfil de escala mais amplo na mesma faixa.
Carga de trabalho do CDN Escrever 4
Sob a concurência máxima, ambos os modelos Solidigm P5336 mostram escalabilidade estável, mas limitada.,O Micron 6550, por outro lado, tem uma capacidade de transferência de até 529 MB/s e termina ligeiramente mais baixo em 2.562 MB/s. Isso resulta em um pico de transferência de aproximadamente 16% menor para o modelo de 122,88 TB em comparação com a versão de 61,44 TB.balanças de forma constante de 2De 323 MB/s para 6.731 MB/s por QD32.
Desempenho do ObjectStorage
Este teste utiliza um script FIO que se aproxima de uma carga de trabalho ObjectStorage, com 65% das solicitações emitidas em um tamanho de transferência de 64 KiB para representar operações comuns de pequenos blocos,15% a 8 MiB para cargas de trabalho de transmissão de faixa médiaO 5% final a 1 GiB de carga útil impulsiona a capacidade de transferência sequencial máxima.Ao intercalar estes quatro tamanhos de blocos nas proporções especificadas, simula uma carga de trabalho mista que revela tanto a agilidade do controlador sob pequenas I/O como as suas capacidades de largura de banda bruta sob transferências maciças.
Leitura aleatória (1 thread, 40QD)
| Acionamento |
Largura de banda de leitura (MB/s) |
Leia o IOPS |
Latência de leitura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13,444.10 |
3,165.10 |
12.5011 |
| P5336 61TB |
7,117.38 |
1,673.76 |
23.4513 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,101.97 |
1,674.78 |
23.4385 |
Neste teste de leitura aleatória de alta profundidade, o Solidigm P5336 122.88TB e o P5336 61.44TB oferecem desempenho quase idêntico.101.97MB/s e 1,674.78 IOPS com uma latência de 23,44ms, enquanto a variante de 61,44TB atinge 7,117.38MB/s e 1,673A diferença de largura de banda entre as duas capacidades Solidigm é inferior a 0,25%, ressaltando o desempenho consistente em toda a linha P5336 para cargas de trabalho de leitura aleatória.
O Micron 6550 oferece um desempenho significativamente mais elevado, atingindo 13,444.10 MB/s e 3,165.10 IOPS com uma latência mais baixa de 12,50 ms.A sua vantagem neste cenário decorre do seu uso de TLC NAND e uma interface PCIe Gen5, ambas contribuindo para uma maior capacidade de leitura aleatória e capacidade de resposta em comparação com o sistema baseado em QLC., Gen4 Solidigm drives.
Leitura sequencial (1 thread, 40QD)
| Acionamento |
Largura de banda de leitura (MB/s) |
Leia o IOPS |
Latência de leitura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13,955.46 |
223.32 |
174.723 |
| P5336 61TB |
7,098.64 |
114.12 |
341.727 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,103.98 |
114.60 |
340.322 |
Passando ao desempenho de leitura sequencial, o Solidigm P5336 122.88TB e o P5336 61.44TB fornecem resultados quase idênticos.103.98MB/s com 114.60 IOPS e uma latência de 340.32ms, enquanto a versão de 61.44TB registra 7,098A diferença de desempenho entre os dois é inferior a 0,1%, refletindo um comportamento consistente em ambas as capacidades em cargas de trabalho de leitura sequenciais sustentadas.O Micron 6550 tem um desempenho significativamente melhor, com medidas de 13,955.46MB/s e 223,32 IOPS com 174,72ms de latência, oferecendo aproximadamente 96% de maior capacidade do que qualquer um dos modelos Solidigm neste teste.
Leitura aleatória (4 fios, 10QD)
| Acionamento |
Largura de banda de leitura (MB/s) |
Leia o IOPS |
Latência de leitura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13,301.67 |
3,142.01 |
12.5619 |
| P5336 61TB |
7,131.65 |
1,686.98 |
22.9787 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,131.95 |
1,690.84 |
22.9315 |
Passando para um teste de leitura de quatro fios com uma profundidade de fila de 10, o Solidigm P5336 122.88TB registra 7,131.95MB/s, 1,690O Solidigm P5336 61,44 TB está ligeiramente atrasado em 7,131.65MB/s e 1,686.98 IOPS, com uma latência de 22,98ms. A diferença de largura de banda entre os dois modelos é inferior a 0,005%.301.67MB/s e 3,142.01 IOPS com 12,56ms de latência, proporcionando aproximadamente 86% mais de rendimento do que qualquer unidade Solidigm.
Leitura sequencial (4 fios, 10QD)
| Acionamento |
Largura de banda de leitura (MB/s) |
Leia o IOPS |
Latência de leitura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13,524.00 |
218.06 |
171.040 |
| P5336 61TB |
7,130.97 |
115.03 |
315.565 |
| Solidigm P5336 122TB |
7,130.99 |
114.72 |
316.304 |
Neste teste de leitura sequencial de quatro fios na profundidade da fila 10, o Solidigm P5336 122.88TB alcança 7,130.99MB/s, 114.72 IOPS, e uma latência de 316.30ms.130.97MB/s, 115.03 IOPS, e 315.57ms latência. Em todas as capacidades, os dois modelos exibem desempenho sequencial quase idêntico, com uma diferença de menos de 0.01%.As saídas do Micron 6550 13,524.00MB/s e 218.06 IOPS com latência de 171.04ms, oferecendo aproximadamente 89% mais de tráfego do que qualquer unidade Solidigm.
DLIO Checkpointing Benchmark (Ponto de referência de controlo DLIO)
Para avaliar o desempenho do mundo real dos SSDs em ambientes de treinamento de IA, empregamos a ferramenta de referência Data and Learning Input/Output (DLIO).O DLIO é projetado especificamente para testar padrões de E/S em cargas de trabalho de aprendizagem profunda, oferecendo insights sobre como os sistemas de armazenamento abordam desafios-chave como o controlo de pontos, a ingestão de dados e o treinamento de modelos.O gráfico abaixo mostra como ambas as unidades lidam com este processo em 99 pontos de verificação (198 para o modelo de 122TB)Durante o treinamento de modelos de aprendizagem de máquina, os pontos de controlo são essenciais para salvar periodicamente o estado do modelo, evitando a perda de progresso em caso de interrupções ou quedas de energia.Esta demanda de armazenamento exige um desempenho robustoUtilizámos a versão 2 do benchmark DLIO.0, lançado em 13 de agosto de 2024.
Para garantir que nosso benchmarking esteja alinhado com cenários do mundo real, baseamos nossos testes na arquitetura do modelo LLAMA 3.1 405B. Implementamos checkpointing via torch.save() para capturar parâmetros do modelo,estados do optimizadorA nossa configuração simulou um sistema de oito GPUs.Adopção de uma estratégia de paralelismo híbrido com paralelismo tensorial de 4 vias e processamento paralelo de pipeline de 2 vias distribuídos por oito GPUsEsta configuração resultou em tamanhos de pontos de controlo de 1.636 GB, o que é representativo dos requisitos de armazenamento para a formação moderna de modelos de linguagem de grande porte.
Ao comparar o desempenho do ponto de verificação do Solidigm P5336 de 61 TB e 122 TB, o SSD de 122 TB experimenta tempos de ponto de verificação mais longos uma vez que a unidade está totalmente cheia.a versão de 122 TB é aproximadamente 20% mais rápida do que o modelo de 61 TBNo entanto, na segunda e terceira passagem, é 16,4% e 18,4% mais lento, respectivamente.em comparação com 640 segundos para o P5336 de 61 TB e 757 segundos para o P5336 de 122 TB.
O Solidigm P5336 de 122 TB possui uma vantagem inicial única quando se trata de armazenamento em pontos de controlo: pode acomodar um número significativamente maior de pontos de controlo.Enquanto os SSDs de 61TB max a 33 pontos de verificação por passagem, o modelo de 122 TB pode acomodar 66 pontos de controlo antes de atingir o seu limite de capacidade.A perspectiva do tempo por ponto de verificação ajuda a destacar esta vantagem de capacidadeAmbos os SSDs Solidigm estabilizam o seu desempenho após a conclusão da primeira passagem de pontos de controlo, enquanto o Micron 6550 mantém a consistência relativa durante todo o teste,com uma tendência para tempos de checkpoint mais rápidos.
Indicador de desempenho do FIO
Para medir o desempenho de armazenamento de cada SSD através de métricas comuns da indústria, aproveitamos o FIO.que inclui uma etapa de pré-condicionamento de dois carregamentos completos de unidade com uma carga de trabalho de gravação sequencialA medida que cada tipo de carga de trabalho que está sendo medido muda, executamos outro preenchimento de pré-condicionamento desse novo tamanho de transferência.
Nesta secção, concentramos-nos nos seguintes parâmetros de referência dos FIO:
- 128K Sequencial
- 64K aleatório
- 16K aleatório
- 4K aleatório
Com os SSDs QLC de alta capacidade projetados para grandes transferências, os nossos testes de velocidade de gravação param em 16K aleatoriamente.Aproveitamos o estado pré-preenchido da carga de trabalho 16K para medir apenas o desempenho de leitura aleatória 4K.
Precondição sequencial 128K (IODepth 256 / NumJobs 1)
Neste teste de pré-condicionamento de profundidade de fila pesada, o Solidigm P5336 122.88TB atinge 3.134 MB/s, enquanto o P5336 61.44TB atinge 2.500.9 MB/s, o que representa uma melhoria de 25,3% na largura de banda de gravação para o modelo de maior capacidade.455.3 MB/s. Embora ambos os modelos Solidigm estejam atrás do Micron em capacidade bruta, a diferença de desempenho entre as variantes de 122 TB e 61 TB ressalta a otimização baseada em escala dentro da plataforma P5336,com a unidade maior que oferece ganhos claros no manuseio de gravações sequenciais sustentadasEmbora o Micron 6550 tenha um estágio de pré-condicionamento notavelmente menor, a sua maior velocidade de gravação permitiu-lhe completar o preenchimento inicial muito mais rapidamente.
128K Latência de pré-condição sequencial (IODepth 256 / NumJobs 1)
Em termos de latência durante a gravação sequencial de 128K pré-condicionada, o Micron 6550 registra o valor mais baixo em 3,06 ms. O Solidigm P5336 122.88TB segue com 10,21 ms, enquanto o P5336 61.44 TB chega em 12Isto traduz-se numa redução da latência de 20,2% para o modelo de 122,88 TB em comparação com o seu homólogo de 61,44 TB,Refletindo um desempenho de latência mais eficiente e consistente e destacando as melhorias feitas na série Solidigm P5336.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, Diretora Global de Estratégia
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Site: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Foco em Negócios:
Distribuição de produtos TIC/Integração de sistemas e serviços/Soluções de infraestrutura
Com mais de 20 anos de experiência em distribuição de TI, fazemos parcerias com as principais marcas globais para fornecer produtos confiáveis e serviços profissionais.
¢Utilizando a tecnologia para construir um mundo inteligente ¢O seu prestador de serviços de produtos TIC de confiança!
Portuguese
